Дело № 2-32/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2023 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 6 февраля 2021 года с ФИО2 заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются: заявление о предоставлении персональной ссуды; условия предоставления кредита по программе «Кредит наличными»; тарифы по программе «Кредит наличными»; график платежей. Данные документы получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Банк надлежащим образом выполнил условия договора и предоставил ответчику кредит. Между тем последний в нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита, не производит ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, в результате чего по состоянию на 10 октября 2022 года образовалась задолженность за период с 06.02.2022 по 10.10.2022 в размере 593 908,49 руб., из которых 35 534,60 руб. - задолженность по процентам; 556 345,79 руб. - задолженность по основному долгу; 2 028,10 руб. - задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины - 9 139,08 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил. В письменных возражениях указал, что оказался в тяжелом финансовом положении из-за проблем со здоровьем, поскольку в декабре 2020 года получил травму левой руки. Из-за длительной реабилитации его трудовая занятость уменьшилась. Об указанной проблеме сразу проинформировал Банк, с досрочным возвратом кредита не согласен.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно статьям 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 выразил согласие на предоставление ему истцом кредита на Общих условиях договора потребительского кредита в размере 618 400 руб. под 13,90 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 60, размер платежа – 14370 руб. Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик ознакомился и согласился с Общими условиями договора потребительского кредита.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме.

Согласно информации Банка последний платеж процентов и основного долга осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 370 руб. и 59,34 руб.

В соответствии с заявленными требованиями задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 908,49 руб., из них: 35 534,60 руб. - задолженность по процентам; 556 345,79 руб. - задолженность по основному долгу; 2 028,10 руб. - задолженность по неустойкам.

Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из условий договора, размера ежемесячного платежа, графика погашения задолженности, предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов. В обоснование взыскиваемой суммы истцом представлен расчет.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 139 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 6 февраля 2021 года №59746493 в размере 593 908 (пятьсот девяносто три тысячи девятьсот восемь) руб. 49 коп., в том числе сумму: 35 534,60 руб. - задолженность по процентам; 556 345,79 руб. задолженность по основному долгу; 2 028,10 руб. задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 139 (девять тысяч сто тридцать девять) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Манджиев