Гр. дело ** – 78/2023

54RS0**-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

30 января 2023г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при помощнике судьи с

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 300 000 руб. 00 коп., затраты по оценке в сумме 8 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 400 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп., штраф, судебные издержки.

В обоснование требований ссылается на то, что 03.10.2021г. по *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Лексус, г/номер <***>, принадлежащему истцу. Оформление документов л ДТП осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции через приложение «ДТП.Европротокол», протокол **. Стороны пришли к соглашению, что виновником ДТП является водитель автомобиля «КАМАЗ», г/номер <***>, который нарушил ПДД РФ.

18.10.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Для организации экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Лексус» истец обратился в экспертную организацию, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила в сумме 562 000 руб. 00 коп., доаварийная рыночная стоимость составила в сумме 540 800 руб. 00 коп., стоимость годных остатков составила в сумме 77 300 руб. 00 коп., ущерб составил в сумме 463 500 руб. 00 коп.

11.02.2022г. истец обратился с требованием о доплате страхового возмещения, в чем ответчиком отказано.

Размер недоплаты страхового возмещения составил в сумме 300 000 руб. 00 коп.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении предъявленных истцом требований в связи с тем, что Европротокол не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ ** от 28.08.2019г., поскольку данные были переданы лицом, не являющемся водителем (участником) ДТП.

Вследствие нарушения страховщиком прав истца, истец понес расходы на проведение независимой экспертизы по оценке ущерба, также истцу причинены моральные страдания, истец понес расходы на услуги юриста, почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно ссылается на то, что сведения о ДТП переданы в АИС обязательного страхования с телефона аварийного комиссара гО., поскольку на тот момент имел место технический сбой, по причине которого данные не могли быть переданы с телефона истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.38-46), в том числе ссылается на то, что финансовым уполномоченным обоснованно отказано в удовлетворении требований истца. В ответ на запрос финансового уполномоченного РСА предоставлены сведения о том, что ДТП от 03.10.2021г. ** оформлено пользователем мобильного приложения гО. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение положений п.6 ст.11 ФЗ РФ «Об ОСАГО», сведения о ДТП зафиксированы и переданы в АИС ОСАГО не водителями, участниками ДТП, как предусмотрено законом, а третьим лицом. С учетом чего, при отсутствии разногласий участников ДТП, оформлении извещения о ДТП на бумажном носителе, право на страховое возмещение ограничено в сумме 100 000 руб. 00 коп., ответчиком произведена истцу надлежащая выплата страхового возмещения в сумме 100 000 руб. 00 коп. У ответчика отсутствуют основания для увеличения лимита ответственности страховщика.

Третьи лица м, гО., в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ по адресам регистрации жительства.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.п.а),д) ч.16.1 указанного ФЗ РФ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму.

Согласно ст. 7 Федерального закона от **** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона от **** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с подп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с п. 21 ст. 12 указанного ФЗ РФ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено следующее:

03.10.2021г. у *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля Лексус, г/номер <***> и автомобиля КАМАЗ, г/номер <***>, под управлением м

По факту указанного ДТП составлен Европротокол, м вину признал, ДТП оформлено через электронное приложение за номером **.

Согласно ответу РСА на запрос суда, сведения о ДТП от 03.10.2021г. ** переданы в АИС ОСАГО с помощью мобильного приложения гО. (л.д.111).

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела и в ходе рассмотрения дела не оспорено, лицом, виновным в указанном ДТП, является водитель м, в действиях которого имеется нарушение ПДД РФ, которое состоит в причинной связи с ДТП, причинением ущерба истцу. В действиях ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено. Разногласий по вине у участников ДТП не было, вину в ДТП м признал.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована ответчиком.

18.10.2021г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

02.11.2021г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 100 000 руб. 00 коп.

11.02.2022г. истец обратился к ответчику с требованием произвести доплату страхового возмещения.

Ответчик отказал в заявленных требованиях.

Истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от 10.05.2022г. в удовлетворении требований ФИО1 отказано (л.д.52-57).

Досудебная претензия истца, как и обращение истца к финансовому уполномоченному, оставлены без удовлетворения по тому основанию, что информация в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО о ДТП передана не участником ДТП, что не соответствует требованиям ФЗ РФ «Об ОСАГО», Постановления Правительства Российской Федерации N 1108 от ****, что повлекло за собой ограничение выплаты страхового возмещения до суммы 100 000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от **** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Как следует из п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления, являются приложения "ДТП.Европротокол" и "Помощник ОСАГО".

Согласно п.п. "б" пункта 2, пункту 4 «Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1108 от ****, данные о ДТП, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Для передачи данных о ДТП, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

Согласно Методическим рекомендациям, утвержденным постановлением Президиума Р. Союза Автостраховщиков от ****, разъяснен порядок работы мобильных приложений для оформления извещения о ДТП по "европротоколу" - "Помощник ОСАГО" и "ДТП.Европротокол", указано, что в соответствии с Законом об ОСАГО под техническими средствами контроля понимаются устройства, обеспечивающие оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты места нахождения транспортных средств в момент ДТП. В соответствии с Законом об ОСАГО к такому программному обеспечению относится программное обеспечение, в том числе интегрированное с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующее требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающее, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП. При фиксации ДТП при помощи одного из приложений, при наличии подтвержденной учетной записи на портале госуслуг у одного или обоих водителей (в зависимости от выбранного приложения), максимальная выплата по ОСАГО составляет 400 000 руб. Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.

В силу п.п. 25,27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

После получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.

Согласно сообщению РСА от 19.08.2022г., сведения о ДТП от 03.10.2021г. ** переданы в АИС ОСАГО с помощью мобильного приложения гО.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение положений пункта 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, сведения о ДТП были зафиксированы и переданы в АИС не водителями – участниками ДТП, как предусмотрено законом, а третьим лицом.

Невыполнение требований о фиксации обстоятельств причинения вреда транспортному средству установленными способами не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, но размер возмещения в таком случае не может превышать 100 000 руб. Учитывая, что указанная сумма была выплачена истцу в установленный законом срок, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в сумме 300 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, доводы истца о том, что ДТП 03.10.2021г. имело место, сведения о ДТП зафиксированы с помощью программного обеспечения «ДТП.Европротокол» РСА, вх. **, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Суд учитывает, что при оформлении ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции для получения страхового возмещения в сумме 400 000 руб. 00 коп. необходимо не только подтверждение факта самого ДТП, но и соблюдение участниками ДТП императивно установленного нормативно-правовыми актами порядка его оформления, в том числе, фиксация и передача сведений о ДТП в АИС ОСАГО его участниками – водителями, каковым гО. не являлся.

То обстоятельство, что гО. являлся аварийным комиссаром, не влияет на установленные судом обстоятельства, поскольку ни участником, ни очевидцем ДТП аварийный комиссар не являлся. Возможность фиксации и передачи сведений о ДТП в АИС ОСАГО третьими лицами – не участниками ДТП, в том числе, аварийным комиссаром, законом и нормативно – правовыми актами не предусмотрена.

Доказательств наличия технического сбоя в приложении смартфона истца, невозможности оформления ДТП через приложение второго участника ДТП м, не представлено.

Истец, являясь потребителем финансовой услуги, одновременно по состоянию на 03.10.2021г. являлся водителем автомобиля – специальным субъектом правоотношений, который обязан знать и уметь применять ПДД РФ, положения ФЗ РФ «Об ОСАГО», соответствующих нормативно-правовых актов, в том числе, по поводу надлежащего оформления ДТП в целях получения полной суммы страхового возмещения, предусмотренной ФЗ РФ «Об ОСАГО».

В случае наличия технического сбоя в смартфоне, соответствующем приложении истца, истец не был лишен возможности с целью получения полной суммы страхового возмещения, предусмотренной ФЗ РФ «Об ОСАГО», передать сведения о ДТП в АИС ОСАГО с использованием смартфона второго участника ДТП, либо вызвать сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, чего истцом произведено не было.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на получение от ответчика страхового возмещения в сумме 100 000 руб. 00 коп., которое и было выплачено ответчиком истцу в установленный законом срок.

Иной правовой подход, фактически, был бы направлен на произвольное упрощение участниками ДТП установленной законом процедуры оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции в целях получения полной суммы страхового возмещения, нивелировал бы специальный порядок оформления ДТП с участием уполномоченных сотрудников полиции до оформления ДТП участниками ДТП без соблюдения особенностей, установленных законом.

Истец не лишен, при наличии соответствующих оснований, права на получение суммы в возмещение ущерба в полном объеме с виновника ДТП.

Поскольку не подлежит удовлетворению требование о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2023г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** Железнодорожного районного суда ***.