Дело № 2-674/2022

УИД (42RS0022-01-2022-000895-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «22» декабря 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статей 395, 809 ГК РФ, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статей 395, 809 ГК РФ, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что "ххх" АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №***.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №*** от "ххх", в соответствии с которым, право требования по договору №*** от "ххх" было передано ООО «АФК» в размере задолженности 177025 рублей 63 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании судебного постановления №*** от "ххх", вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы 179395 рублей 89 копеек, это уступленная задолженность по договору №*** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность исполнена в полном объеме "ххх".

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Согласно расчета за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, за период с "ххх" по "ххх" подлежат к уплате проценты в размере 118977 рублей 66 копеек.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (в редакции от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору №*** от "ххх", а именно: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "ххх" по "ххх" в размере 118977 рублей 66 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3580 рублей 00 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 рублей 00 копеек; кроме этого, просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание, назначенное на "ххх", не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АФК» /л.д.2 - оборот/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на "ххх", не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно указанного заявления, ФИО1 исковые требования признает в полном объеме и выражает согласие на их удовлетворение. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны /л.д.43/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчика ФИО1 приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.18 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3580 рублей 00 копеек.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3580 рублей 00 копеек подтверждены платежным поручением №*** от "ххх" (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки *** в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору №*** от "ххх" в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "ххх" по "ххх" в размере 118977 рублей 66 копеек.

3. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки *** в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3580 рублей 00 копеек.

4. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки *** в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы в размере 78 рублей 00 копеек.

5. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки *** в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Долгих