УИД №36RS0008-2023-000565-05

Дело № 2а-415/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область «5» июля 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области (далее Бобровское РОСП) ФИО1, УФССП России по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя (л.д. 4-5).

Согласно административному иску, с целью принудительного исполнения судебного решения в Бобровское РОСП был предъявлен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 11.01.2023 № 2-43/2023 о взыскании с ФИО12 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 48962,18 руб. 24.03.2023 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 25016/23/36022-ИП. По состоянию на 14.06.2023 задолженность должника перед ООО «АФК» не погашена. Считают, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие, выражающееся в непринятии меры принудительного исполнения, а именно в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП ФИО1 принять все необходимые действия и меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, осуществить весь комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требованийв виде обращения взыскания на доходы должника. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства №25016/23/36022-ИП, выраженное в не принятии ее мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП ФИО1 принять все необходимые действия и меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 4-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 27.06.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены судебные приставы-исполнители Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 и ФИО3 (л.д. 56-57).

Административный истец АО «ОТП Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в административном исковом заявлении, письменном заявлении представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 72-73).

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах явки суду не сообщила, мнения по существу административного иска не предоставила (л.д. 60).

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП ФИО2, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах явки суду не сообщила, мнения по существу административного иска не предоставила (л.д. 59).

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП ФИО3, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах явки суду не сообщила, мнения по существу административного иска не предоставила (л.д. 61).

Административный ответчик Управление ФССП России по Воронежской области, будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, письменное мнение по существу иска не представило (д. 74).

Заинтересованное лицо ФИО12, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменное мнение по существу иска не представила (л.д. 75).

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

30.06.2023 в Бобровский районный суд поступило заявление представителя административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности – ФИО4 об отказе от административного иска полностью и прекращении производства по делу (л.д.62-71).

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, ст. 195 КАС РФ, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности - ФИО4 известны и понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО4 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу, возбужденному по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.П. Попов