Дело № 5-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> и проживающей по адресу <адрес> (снимает), работающей неофициально,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в общем коридоре секции на третьем этаже подъезда № дома по адресу <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, неадекватно себя вела, махала руками и ногами, пинала двери квартир, находящихся в коридоре, мешала другим жителям секции заниматься повседневной деятельностью, на неоднократные замечания жильцов дома прекратить свои действия, не реагировала, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что ее спровоцировал на эти действия сосед Потерпевший №1, с которым есть конфликтные отношения, когда она выпивает, то он всегда ее провоцирует.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что ее действия по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями Потерпевший №1, его заявлением, рапортом сотрудника полиции ФИО3, карточкой инцидента, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении ФИО2 не оспариваются.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана полностью, действия квалифицированы верно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, повторность совершения административного правонарушения и полагает, что за совершение настоящего правонарушения ФИО2 подлежит административному аресту.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 административного ареста, судом не установлено, несовершеннолетний ребенок ФИО2 проживает с ее родителями в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Барнаулу.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Подберезко