гражданское дело № 2-426/2025

УИД 09 RS0009-01-2025-000526-97

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР об установлении фактов имеющих юридическое значение и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по КЧР об установлении фактов имеющих юридическое значение и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании требований указал, что он проходил обучение в среднем профессиональном техническом училище __№__ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается дипломом А __№__ от ДД.ММ.ГГГГг., рег. __№__. Также он проходил срочную военную службу в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Однако его фамилия в дипломе и военном билете указано неверно, как ФИО2, не совпадает с его фамилией по паспорту __№__, выданным ДД.ММ.ГГГГ Адыге-Хабльскии РОВД.

ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу водителем ПМК -44 треста «Карачаево-Черкесскводстрой» и работает по настоящее время, то есть с учетом срочной военной службы его страховой стаж составляет более 42 лет – ПМК - 44 неоднократно реорганизовывался и переименовывалась, в настоящее время является ЗАО «ПМК-44». В настоящее время для назначения досрочной страховой пенсии по старости ему необходимо признать обучение в ПТУ __№__ <адрес>, факт военной службы и факт работы в ЗАО «ПМК-44» различной организационно-правовой формы и наименований. Просит суд признать:

- факт его учебы среднем профессиональном техническом училище __№__ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ;

- факт прохождения военной службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПМК – объединения «Карачаево-Черкесскводмелиорация», ОАОТ ПМК -44, ОАО «ПМК-44», ЗАО «ПМК-44» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд;

признать факт принадлежности ему диплома __№__ рег. __№__, выданного ДД.ММ.ГГГГг. об окончании среднего профессионально-технического училище __№__ в <адрес>;

- признать факт принадлежности ему военного билета серии НД __№__, выданного ДД.ММ.ГГГГ Адыге -Хабльским районным военкоматом;

- признать факт принадлежности ему трудовой книжки серии АТ __№__, заполненной ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-44 треста «Карачево-Черкесскводстрой»;

- признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по возрасту, включив стаж указанные периоды, с момента возникновения права.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал свои требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненной редакции.

Представитель заинтересованного лица – представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР ФИО3 в суд не явилась, представила письменные возражения об отказе в удовлетворении исковых требований, просила суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Фонда.

А.Б.М. в судебном заседании показал, что он знает истца с момента его работы в ПМК – 44 до настоящего времени, в написании его фамилии допущены неточности, а именно вместо «Джилкашиев», фамилия в его документах указано как «ФИО2».

Свидетель К.А.М. в судебном заседании дал аналогичные показания свидетеля А.Б.М..

Выслушав заявителя, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения, пресечение действий, нарушающих право или создающего угрозу его нарушения.

Таким образом, обращение ФИО2, как гражданина Российской Федерации, в суд за признанием и защитой нарушенного права, соответствует требованиям закона.

В соответствии с положениями п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, они работали с заявителе в данном хозяйстве, данные ими показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других доказательствах.

Предъявляя требование о признании факта принадлежности правоустанавливающих документов:

- диплома __№__ рег. __№__, выданного ДД.ММ.ГГГГг. об окончании среднего профессионально-технического училище __№__ в <адрес>;

- военного билета серии НД __№__, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> военкоматом;

- трудовой книжки серии АТ __№__, заполненной ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-44 треста «Карачево-Черкесскводстрой» истец предъявил требования в своих интересах, поскольку допущенные в указанном документе неточности в написании фамилии и отчестве нарушают его права.

Факт принадлежности вышеуказанных правоустанавливающих документов подтверждается другим доказательствами, исследованными в суде:

- личным делом истца ФИО2, истребованным судом из ЗАО ПМК – 44, из которого следует, что трудовой договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ПМК-44» в лице Генерального директора К.Б.В., именуемое в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны заключили договор о о том, что работник нанимается на работу водителем, трудовой договор заключен на неопределенный срок;

- решением Адыге - Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлен факт родственных отношений и ФИО2 признан сыном Д.С.М..

Таким образом, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные в правоустанавливающих документах:

- дипломе __№__ рег. __№__, выданного ДД.ММ.ГГГГг. об окончании среднего профессионально-технического училище __№__ в <адрес>;

- военном билете серии НД __№__, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> военкоматом;

- трудовой книжке серии АТ __№__, заполненной ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-44 треста «Карачево-Черкесскводстрой», суд расценивает как опечатку, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР о признании фактов принадлежности правоустанавливающего документов - удовлетворить.

Признать факт принадлежности ФИО1:

- диплома А 953560 рег. __№__, выданного ДД.ММ.ГГГГг. об окончании среднего профессионально-технического училище __№__ в <адрес>;

- военного билета серии НД __№__, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> военкоматом;

- трудовой книжки серии АТ __№__, заполненной ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-44 треста «Карачево-Черкесскводстрой».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в суде 19 сентября 2025 года.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов