К делу № 2-1091/2025
23RS0008-01-2025-001218-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 14.05.2025
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2023 в размере 1979478,47 рублей, из которой: просроченный основной долг 1904745,24 рублей, просроченные проценты 61001,46 рублей, неустойка 13731,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34795 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.08.2023 между АО «РН Банк» (с 07.09.2023 г. фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля HAVAL JOLION, 2022 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов № цвет кузова черный, в размере 2071664 рублей, на срок до 05.08.2030 года, с процентной ставкой 17,90 % годовых. Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на специальный счет. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1979478,47 рублей. Банк направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 06.08.2023 между АО «РН Банк» (с 07.09.2023 г. фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля HAVAL JOLION, 2022 года выпуска, в размере 2071664 рублей на срок до 05.08.2030, с процентной ставкой 17,90 % годовых.
Истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности.
Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и начисленную на него сумму процентов.
Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 1979478 рублей 47 копеек.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору№ от 06.08.2023, вследствие чего, у ФИО1 имеется задолженность в размере 1979478,47 рублей, из которой: просроченный основной долг 1904745,24 рублей, просроченные проценты 61001,46 рублей, неустойка 13731,77 рублей, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 34795 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «Авто Финанс Банк», юридический адрес: 109028, г. <адрес> по кредитному договору <***> от 06.08.2023 в размере 1979478 рублей 47 копеек, из них: основной долг - 1904745,24 рублей, просроченные проценты - 61001,46 рублей, неустойка - 13731,77 рублей, а также сумму госпошлины в размере 34795 рублей, а всего 2014273 (два миллиона четырнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 47 копеек.?
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 14.05.2025.
Судья И.В. Пятибратова