УИД: 23RS0035-01-2025-000698-84
к делу № 2-489/2025
категория 2.212
Решение
Именем Российской Федерации
ст. Новопокровская Новопокровского района 12 ноября 2025 года
Краснодарского края
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя его тем, что ФИО2 совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - убийство ее сына ФИО6 Постановлением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2025 года ФИО2 освобожден от уголовной ответственности, <данные изъяты> Гибель сына повлияла на состояние ее здоровья. ФИО1 причинен огромный моральный вред, выражающийся в переносимых ею физических и нравственных страданиях, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3000000 рублей в счет компенсации морального вреда.
<данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебном заседании 10 ноября 2025 года просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Старший помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края ФИО7 в судебном заседании 10 ноября 2025 года полагал взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 700000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью ФИО6
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
<данные изъяты>
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд посчитал возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.
Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.
Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (пункт 3 статья 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законом допускается возможность возложения ответственности на гражданина, причинившего вред жизни или здоровью потерпевшего в состоянии невменяемости.
Из материалов дела следует, что постановлением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2025 года ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. <данные изъяты>
На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Преюдициональное значение для разрешения настоящего спора имеют обстоятельства, установленные постановлением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2025 года по уголовному делу № 1-76/2025, а именно, что около 18 часов 30 минут 02 марта 2025 года в домовладении по адресу: Россия, <адрес> между ФИО2 и ФИО6, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО6 15 ударов имеющимся у него ножом в область <данные изъяты> причинили тяжкий вред здоровью, так как явились причиной смерти ФИО6, смерть которого наступила на месте происшествия 03 марта 2025 года между 2 и 3 часами, <данные изъяты>, которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6
По уголовному делу мать погибшего - ФИО1 признана потерпевшей. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда в рамках уголовного дела оставлен без рассмотрения, с разъяснением, что это не препятствует его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
<данные изъяты>
Судом установлено, что ФИО2 своими действиями совершил общественно опасное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судом проверено имущественное положение ответчика ФИО2:
- по данным Росреестра по Краснодарскому краю в ЕГРН по состоянию на 17 сентября 2025 года сведений о правах на объекты недвижимости не имеется; аналогичное отсутствие сведений в письме Филиала государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» по Новопокровскому району от 22 сентября 2025 года;
- по данным МРЭО № 12 ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 17 сентября 2025 года транспортных средств не зарегистрировано.
По сообщению ОСФР по Краснодарскому краю от 23 сентября 2025 года ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с 05 августа 2011 года в размере <данные изъяты> Доставка вышеуказанной выплаты осуществляется АО «Почта России». С 01 сентября 2025 года выплата пенсии приостановлена по причине неполучения пенсии в течение 6 месяцев подряд.
Из писем ОЗАГС Новопокровского района УЗАГС Краснодарского края от 28 октября 2025 года, 11 и 12 ноября 2025 года следует, что супруга ФИО2 - ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а дети: ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ.
Из письма администрации Новопокровского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края от 30 октября 2025 года следует, что ФИО2 проживал один по адресу: Россия, <адрес>.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, в частности, жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из письма ГКУ КК - УСЗН в Новопокровском районе от 08 августа 2025 года следует, что ФИО2 в установленном законом порядке недееспособным не признавался. В этой связи, суд считает, что ФИО2 в полном объеме создает и исполняет свои гражданские обязанности, вследствие чего на него может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда.
Истец ФИО1, как мать погибшего ФИО6, переживает огромное горе в связи с его преждевременной, трагической гибелью сына, что стало серьезным психотравмирующим фактором, последствиями которого явились глубокие нравственные страдания и переживания, вызванные скорбью утраты близкого человека. Потеря родного человека является общеизвестным фактом и не требует доказывания, так как сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким определенных нравственных страданий. Смерть близкого человека (сына) является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, их защита должна быть приоритетной, нравственные страдания ФИО1, которая в результате совершенного ФИО2 преступления потеряла сына, учитывая характер перенесенных ею нравственных страданий, вызванных утратой сына, степень привязанности, невосполнимый характер утраты, необратимое обстоятельство, которое навсегда нарушает психическое благополучие человека, влечет эмоциональные расстройства до конца жизни, учитывая также личность ответчика, его материальное положение, возраст, а также наличие у ответчика постоянного источника дохода (пенсии по старости), отсутствие в собственности движимого и недвижимого имущества, наличие у ответчика психического заболевания, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 800000 рублей, полагая, что указанная сумма соответствует степени тяжести перенесенных ею нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.
Поскольку истец при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес>, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800000 (восьмиста тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято в совещательной комнате.
Председательствующий К.А. Некрут