№
05RS0№-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года
Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Испагиева А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в об установлении факта государственной регистрации брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации брака с ФИО1, указав, что при обращении с заявлением о выдаче повторного свидетельства выяснилось, что в архивах по МО «» РД актовая запись о заключении брака отсутствует. Указанное свидетельство ему необходимо для оформления выплат на детей, в ином порядке, нежели в судебном, восстановить утраченную актовую запись не представляется возможным.
ФИО2, выступая в судебном заседании, доводы заявления подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем просил его требования удовлетворить, дополнений не имел.
Надлежаще извещенное о дате, месте и времени судебного заседания, заинтересованное лицо - отдел ЗАГС МО «» в судебное заседание участие своего представителя не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не просило. В этой связи, суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Заслушав мнение заявителя, проверив доводы заявления, и исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
То есть заявитель должен представить письменное доказательство, подтверждающее невозможность получения или восстановления документа.
Как следует из представленных суду документов, извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданного Управлением ЗАГС Министерства юстиции РД 18.04.2022г., запись акта о регистрации брака между ФИО2 и ФИО1 в архиве «» РД отсутствует, проверка произведена за временной период с 01.01.2004г. по 31.12.2007г..
При таких обстоятельствах, в ином порядке установить факт регистрации брака, нежели в судебном порядке, у заявителя отсутствует возможность.
Из представленного заявителем подлинника свидетельства I-БД №, выданного администрацией МО «» РД от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем РД, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой РД, заключен брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
С целью проверки достоверности представленного заявителем документа судом в качестве свидетеля допрошен ФИО5, за чьей подписью выдано указанное свидетельство о браке, который суду подтвердил подлинность указанного документа, пояснил, что он, будучи на тот момент заместителем главы администрации МО «» , подписывал и выдавал указанное свидетельство, сведения об этом вносил в соответствующий журнал, но ввиду загруженности на работе возможно им в последующем был утерян указанный журнал.
Судом также затребована от заинтересованного лица актовая запись о рождении их совместного ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой сведения об отце ребенка в актовой записи об ее рождении указаны на основании свидетельства о заключении брака запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований подвергать сомнению подлинность информации, содержащейся в свидетельстве о заключении брака, у суда не имеется, поскольку оно согласуется как с показаниями свидетеля ФИО5, так и с представленной заявителем ФИО2 копией свидетельства о рождении их общего ребенка, а также справкой с администрации по месту жительства заявителя.
Анализ и оценка представленных заявителем и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии со ст.67 ГПК РФ, сопоставление их между собой приводит суд к выводу, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (факт регистрации брака) подлежит удовлетворению.
Факт государственной регистрации брака между ФИО2 и ФИО1, об установлении которого просит заявитель ФИО2, имеет для него юридическое значение и необходимо для получения свидетельства о регистрации брака.
Решение суда, которым установлен факт государственной регистрации брака, является основанием для восстановления актовой записи о браке, и выдачи соответствующего свидетельства (пункты 3 - 4 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).
Согласно ст.74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 - удовлетворить.
Установить факт государственной регистрации акта гражданского состояния – брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем РД, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой РД.
Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в РД восстановить актовую запись о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем РД, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой РД, за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную администрацией МО «» РД.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 39 ГПК РФ в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Испагиев