РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Филатовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 28.06.2016 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 (далее - «Ответчик») договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,00 % годовых.

Денежные средства в пределах лимита в размере 300 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 23.02.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

25.07.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 28.06.2016, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 150 611,91 руб., из них: задолженность по основному долгу - 84 019,23 руб., задолженность по процентам - 50 081,63 руб., задолженность по комиссии - 198,00 руб., задолженность по неустойкам - 16 313,05 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1 843,14 руб., задолженность по штрафам в сумме 14 469,91 руб.

Мировым судьей судебного участка 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 28.06.2016.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от 20.01.2025.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь права кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.

ООО ПКО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.06.2016 в размере 135 944 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 84 019 рублей 23 копейки, задолженность по процентам - 51 924 рубля 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5078 рублей 32 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседания участия не принимала, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей известны и понятны (л.д.69).

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), привлеченное судом (л.д.2-3), надлежащим образом извещенное о слушании дела, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, отзыв на исковое заявление не предоставило.

Учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4.1. ст. 198 ГПК РФ, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска.

Представленное суду заявление ответчика приобщено к материалам дела.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2539 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02.10.2025 (л.д.5).

Кроме того, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету государственная пошлина в сумме 2539 рублей 16 копеек (платежное поручение № от 18.11.2024 - л.д.4), уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который отменен 20.01.2025 (л.д.50).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 078 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.06.2016 в размере 135 944 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 84 019 рублей 23 копейки, задолженность по процентам - 51 924 рубля 77 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5078 рублей 32 копейки, а всего 141 022 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Филатова

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 12.01.2026.

Председательствующий судья О.Е. Филатова