Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 августа 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпаковой О.С.,

при секретаре Хардиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ФИО1 о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о назначении по настоящему делу судебной автотехнической экспертизы. Просил поставить перед экспертом следующие вопросы: какие повреждения автомобиля «KIA OPTIMA», госномер Е893УС22 были получены при дорожнo-транспортном происшествии от 14.03.2023?Какова стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля от повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии от 14.03.2023? Просил экспертизу поручить эксперту ООО «Урал-Оценка» ФИО3. Выразил готовность оплаты экспертизы.

Истец ФИО2 против назначения судебной автотехнической экспертизы не возражала, а также не возражала по заявленным экспертам вопросам, указала, что автомобиль ею до настоящего времени не отремонтирован, в иных ДТП автомобиль не участвовал, готова предоставить транспортное средство к осмотру. Однако, возражала против назначения экспертизы эксперту ООО «Урал-Оценка» ФИО3, поскольку согласно выписки из реестра членов саморегулируемой организации ФИО3 не является членом данной организации с 01.07.2019. В составе организации он является руководителем и единственным экспертом, кроме того, в перерыве между процессами он связывался с истцом и указывал на последовательность ее действий при проведении судебной экспертизы, что свидетельствует о его связи с ответчиком. Просила проведение экспертизы поручить экспертам ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (<...>) либо эксперту ООО АНСЭ «Экспертиза» ФИО4, о чем представила гарантийные письма и документы на экспертов.

Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О.С. полагала возможным назначить по делу судебную экспертизу одному из предложенных сторонами экспертов, с учетом несогласия ответчика с размером ущерба.

В силу ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в частности из заключений экспертов.

Частью 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу ч. 1, 2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Учитывая обязанность участвующих лиц по предоставлению доказательств в обоснование своих доводов, в том числе посредством заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, исходя из обстоятельств, подлежащих установлению по делу, несогласием ответчика с заявленным размером ущерба, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы и полагает целесообразным и необходимым назначить ее проведение экспертам ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, с учетом представленных на экспертов документов, сроков и стоимости проведения экспертизы, позиции сторон по заявленным экспертам. Оснований для назначения данной экспертизы иным экспертам, с учетом возражений сторон, суд не усматривает.

Учитывая, что до проведения судебной экспертизы и получения ее результатов невозможно рассмотрение данного дела, проведение экспертизы требует значительного времени и влияет на сроки рассмотрения дела в суде, суд в соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым приостановить производство по данному делу до окончания проведения экспертизы и получения заключения по результатам проведенной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда судебную экспертизу экспертам ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (<...>), поставив перед экспертом следующие вопросы:

Соответствуют ли повреждения, имеющиеся на автомобиле «KIA OPTIMA», г/н №, VIN №, обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 36 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>? Если соответствуют, то какие?

Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA OPTIMA», г/н №, VIN № от последствий указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

Разъяснить право эксперту дать заключение на вопросы, которые, по его мнению, имеют значение для рассмотрения данного спора, хотя эти вопросы не были заданы судом.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности согласно ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предоставить для проведения экспертизы материалы данного гражданского дела №.

Экспертизу произвести с осмотром автомобиля «KIA OPTIMA», г/н №.

Возложить на истца обязанность предоставить доступ к исследуемому транспортному средству эксперту и сторонам для осмотра по запросу эксперта.

При необходимости разрешить экспертному учреждению самостоятельно запросить у сторон техническую документацию, в объеме, необходимом для производства назначенной экспертизы.

Кроме того, разъяснить сторонам положение ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить эксперту положение ч.2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение экспертов в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещения этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст. 96 и ст. 98 настоящего кодекса.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ФИО1, предложив произвести оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в 30-дневный срок с момента получения материалов настоящего дела (за исключением выходных праздничных дней).

Определение в части распределения расходов по оплате экспертизы, приостановления производства по делу может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Жернакова О.П.