Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 29 сентября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего (со слов) в ООО «Wildberries» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Олонецкий, д. Сельга, фактически проживающего (со слов) по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> Лит. А, <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 - в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь во дворе напротив парадной «F1» <адрес> стр. 1 по <адрес> во <адрес> Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «Mitsubishi Galant» в кузове красного цвета гос. рег. знак <***>, VIN: №, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, после чего сел в салон вышеуказанного автомобиля и запустил двигатель автомобиля находящимися в замке зажигания ключами, и начал движение, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым и последний полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 116-117, 118, 122), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и полностью загладил причиненный ему вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Mitsubishi Galant», 1989 года выпуска в кузове красного цвета гос. рег. знак <***>, VIN: № - переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 согласно сохранной расписки (л.д. 67) – оставить у последнего с правом распоряжения данным имуществом после вступления постановления суда в законную силу; CD-R диск с видеозаписью – хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 97) – после вступления постановления суда в законную силу – продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: