УИД 77RS0027-02-2024-008428-55 Дело №2-112/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А. при секретаре судебного заседания Красновой 3.К., с участием представителей истца ФИО1 по доверенности Киле А.В., ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-112/2025 по иску ФИО1.. А... к ФИО3.. Б... о признании недостойным наследником, признании наследником по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3 о признании недостойным наследником к имуществу наследодателя ..., умершей ..., и отстранении его от участия в наследовании, признании истца наследником наследодателя по праву представления, мотивируя свои требования тем, что ... умерла бабушка истца ФИО4 вследствие нанесения ей телесных повреждений отцом истца ФИО3

Вступившим в законную силу приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 26.08.2024 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за убийство ...

После смерти ... открылось наследство, состоящее из:

-комнаты, общей площадью 11,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ...;

- жилого дома общей площадью 174,9 кв.м, расположенного по адресу: адрес, инвентарный номер: ...;

- квартиры, общей площадью 42,4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Ответчик является наследником первой очереди на основании закона. По мнению истца, имеются основания для признания ответчика недостойным наследником, поскольку своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, ответчик способствовал получению им наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своих представителей.

Представители истца ФИО1 по доверенности Киле А.В., ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, ходатайств о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус города Москвы ФИО5, представитель третьего лица Бабушкинского МРСО СУ СК России по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие иных сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. «а» п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом п.1 ст.1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, ... умерла ..., паспортные данные, что подтверждается копией свидетельства о смерти ....

Вступившим в законную силу приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 26.08.2024 по уголовному делу №1-572/2024 виновным в убийстве ... признан ФИО3, который осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда города Москвы от 09.09.2024 по гражданскому делу №2-3932/24 установлен факт признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО1, факт родственных отношений между ФИО1 и ..., а именно, что они являются родными внуком и бабушкой. Также указанным решением установлено, что ФИО3 является биологическим сыном ...

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, ответчик, является сыном ... и ее наследником по закону первой очереди.

Принимая во внимание, что ответчик своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовал наступлению смерти наследодателя и получению им наследства, суд приходит к выводу о признании ФИО3 недостойным наследником к имуществу наследодателя ..., умершей ....

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Нотариусом города Москвы ФИО5 к имуществу умершей ... было открыто наследственное дело №... от 30.03.2024 на основании заявления ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела, наследство ... состоит из:

-комнаты, общей площадью 11,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ...;

- жилого дома общей площадью 174,9 кв.м, расположенного по адресу: адрес, инвентарный номер: ...;

- квартиры, общей площадью 42,4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Доводы истца о том, что он является наследником ... по праву представления в случае признания ФИО3 недостойным наследником судом отклоняются в связи со следующим.

В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п.1).

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (п.1 ст.1119) (п.2).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ (п.3).

Таким образом, внуки наследодателя наследуют по праву представления, которое возможно только тогда, когда наследник по закону, призванный к наследованию, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. При признании наследника недостойным наследование по праву представления не осуществляется. При этом в случае смерти недостойного наследника его потомки по праву представления также не наследуют.

В рассматриваемом случае наследник первой очереди ФИО3 жив, поэтому наследование по праву представления невозможно, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании истца наследником наследодателя по праву представления суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.. А... к ФИО3.. Б... о признании недостойным наследником, признании наследником по праву представления – удовлетворить частично.

Признать ФИО3.. Б..., ...паспортные данные недостойным наследником к имуществу наследодателя ..., умершей ....

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025.

Судья О.А. Тутунина