УИД 11RS0001-01-2023-009243-90 Дело № 2а-8455/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО1, ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от ** ** **.

Основанием для обращения явилось несогласие административного истца, как должника по исполнительному производству по возбуждению исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в сумме 30 570,39 руб., поскольку на момент возбуждения основного исполнительного производства задолженность была погашена.

Определением от ** ** ** к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков - УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица – взыскатель Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования не признала, указав, что ** ** ** в отношении должника возбуждено исполнительное производство №...-ИП по взысканию задолженности по кредитным платежам. Поскольку в течении 5-дневного срока после ознакомления с постановлением должник требования исполнительного документа не исполнил, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и возбуждено производство по его взысканию.

Представители иных ответчиков, заинтересованное лица в судебное заседание не явились, дело рассмотренно при имеющейся явке.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из совокупности положений ч. 9 ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» принудительное исполнение судебных актов, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 30 того же закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частями 7,8,17 названной нормы предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует по обстоятельствам дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 от ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП по исполнительной надписи нотариуса о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) кредитной задолженности в сумме 436 907,87 руб., с установлением должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено посредством ЕПГУ должнику и им прочитано ** ** **.

В этот же день, ** ** ** через систему электронного документооборота адрес ОСП поступило обращение должника о погашении просроченной задолженности в рамках реструктуризации кредита, проведенного ** ** **.

** ** ** судебный пристав-исполнитель предложил должнику предоставить справку об отсутствии задолженности.

В электронном обращении от ** ** ** должник приобщает справку Банка ВТБ (ПАО), согласно которой задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ** ** ** полностью погашена, договор закрыт ** ** **.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, ** ** ** судебный пристав-исполнитель принял постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 30 570,39 руб.

В последующем, ** ** ** исполнительное производство №...-ИП оканчивается его фактическим исполнением путем перечисления денежных средств платежными поручениями от 21.06., 30.06., ** ** **

Согласно части 16 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании исполнительского сбора.

Следовательно, при возбуждении исполнительного сбора судебным приставом-исполнителем соблюдены все необходимые процессуальные действия, в частности в ходе исполнения основного исполнительного производства было принято постановление о взыскании исполнительского сбора. После окончания основного исполнительного сбора, на основании ч. 16 ст. 30 Закона было принято оспариваемое постановление.

Судебный пристав-исполнитель в силу Закона, обязан возбудить исполнительное производство при наличии вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора и окончания производства по основному исполнительному производству.

Учитывая, что в ходе судебного заседания не установлено наличие необходимой совокупности оснований по основаниям и доводам обращения для признания оспариваемого постановления незаконным, административное исковое заявление ФИО2 суд оставляет без удовлетворения.

Суд полагает необходимым разъяснить истцу о возможности восстановления нарушенных прав (по ее мнению) иным способом, обратившись с требованием о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора либо с требованием об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО1, ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ** ** ** №..., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья А.П. Леконцев