Дело № 2-6952/22
50RS0021-01-2022-006214-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2022 года г. Красногорск, Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Ульяницкой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красногорская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и ГВС),
УСТАНОВИЛ:
АО «Красногорская теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере , руб.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .
Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории городского поселения Красногорск Московской области на основании Постановления городского округа Красногорск Московской области № 1209/6 от 06.06.2019 г.
Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по внесению платы за потребленный коммунальный ресурс не выполнялась, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб. № коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённые коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в указанной выше сумме, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала сумму задолженности, указала, что задолженность образовалась из-за тяжелого финансового положения, что с учетом состояния ее здоровья, наличия у неё онкологического заболевания, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.
Выслушав представителя истца и ответчика, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Феде-рации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 чч. 1 - 2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по внесению платы за потребленный коммунальный ресурс не выполнялась, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Красногорск на основании Постановления Администрации городского округа Красногорск № 1209/6 от 06.06.2019 года.
Разрешая спор, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности за потребленный коммунальный ресурс. Ответчик наличие задолженности не отрицала, указала на наличие материальных трудностей.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера не допускается. Согласно нормам действующего законодательства, расчет пеней за несвоевременное внесение платы может производиться с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)
Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнили обязательств по оплате коммунальных услуг, с нее подлежит взысканию в пользу истца неустойка, однако учитывая, что подлежащая уплате неустойка за указанный период явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также учитывая пояснения ответчика о затруднительном материальном положения, в связи с болезнью, послужившего образованию задолженности, суд считает возможным снизить неустойку до руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в размере руб. В связи с уменьшением размера пени, не подлежит уменьшению подлежащая возмещению истцу сумма госпошлины, так как размер пени подсчитан верно, но по ходатайству ответчика данный размер снижен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Красногорская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и ГВС) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Красногорская теплосеть» задолженность за поставленный коммунальный ресурс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., пени по образовавшейся в период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а всего взыскать руб., а во взыскании остальной суммы пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года.
Судья подпись Н.М. Осадчая