Дело (УИД) №19RS0010-01-2023-000579-88
Производство №2-437/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Шира 06 сентября 2023 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Лейман Н.А.,
при секретаре Быковской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что 18 ноября 2018 года между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Впоследствии, 27 марта 2020 года между АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по договору № от 18 ноября 2018 года. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы долга в приказном порядке, был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа просит взыскать с ответчика за период с 18 октября 2019 года (дата выхода на просрочку) по 27 марта 2020 года (дата уступки прав (требования) задолженности в следующих размерах: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, будучи уведомленной о судебном разбирательстве путем направления извещения по месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
С учетом выраженной истцом при подаче иска позиции, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В качестве ответственности за неисполнение обязательства ст. 394 ГК РФ предусмотрена неустойка, величина которой и порядок начисления могут быть определены условиями договора между сторонами обязательства.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 09 ноября 2018 года ФИО1 обратился к Банку с заявлением-анкетой (офертой) на оформление кредитной карты.
Своей подписью в заявлении-анкете заемщик удостоверил, что согласен со всеми существующими условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам размещенными в сети Интернет, и обязался их соблюдать.
В соответствии с заключенным договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложение банку заключить договор на основании оформленного и подписанного им заявления анкеты.
Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанном в заявлении – анкете (тарифный план ТП 10.6 (рубли РФ).
Согласно Тарифному плану ТП 10.6 (рубли РФ), беспроцентный период по операциям покупок и платам 55 дней, по операциям покупок при оплате Минимального платежа процентная ставка составляет 29,9 %, по операциям получения наличных денежных средств, Платам, Комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате Минимального платежа процентная ставка составляет 39,9 %. Годовая плата за обслуживание основной кредитной карты <данные изъяты> руб., дополнительной кредитной карты <данные изъяты> руб., плата за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента <данные изъяты> руб., комиссия за операции получения наличных денежных средств, за совершение операций с использованием кредитной карты до <данные изъяты> руб., свыше <данные изъяты> руб. – 2% плюс <данные изъяты> руб., плата за предоставление услуги «SMS-банк» <данные изъяты> руб., минимальный платеж составляет <данные изъяты> руб., но не более 8 % от задолженности, штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз – 1% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., неустойка при неоплате Минимального платежа 19 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх Лимита задолженности <данные изъяты> руб.
Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставляемых денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.
Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.
Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении – анкете. В частности полная стоимость кредита при кредитном лимите <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик активировал кредитную карту Банка, совершив расходные денежные операции, что подтверждается представленной истцом выпиской.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках.
Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашения кредита).
Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 05 марта 2020 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
Сведений о том, что на день рассмотрения искового заявления просроченная задолженность по возврату кредита погашена, в суд не поступило.
27 марта 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №112/ТКС по кредитным договорам, где Цедент уступает, а Цессионарий принимает в любом объеме требования по Кредитным договорам, заключенными с Цедентом с физическими лицами и указанными в реестре должников.
В соответствии реестром должников к договору уступки прав право требования задолженности по кредитному договору № от 09 ноября 2018 года, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «АСВ» в размере <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб., по пеням – <данные изъяты> руб.
Банк обратился к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО1, 20 июля 2020 года был вынесен судебный приказ. Однако определением мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 10 августа 2020 года данный судебный приказ отменен, должник в предусмотренный законом срок заявил о несогласии с указанным требованием.
ООО «АСВ» обратилось в суд о взыскании по кредитному договору № от 09 ноября 2018 года с ФИО1 за период с 18 октября 2019 года по 27 марта 2020 года задолженности: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности в соответствии с условиями договора сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут.
Определением Ширинского районного суда РХ от 04 августа 2023 года удовлетворено заявление ООО «АСВ» о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, <данные изъяты> в пределах суммы <данные изъяты>.
Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в их опровержение доказательств не представлено, суд признает установленным факт неисполнения обязательств о возврате кредита, уплате процентов в размере, указываемом истцом, а также размере штрафных санкций (пени).
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2018 года за период с 18 октября 2019 года по 27 марта 2020 года в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.
Ответчиком может быть подано заявление в Ширинский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Лейман