Дело № 2-4314/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гринченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4314/2022 по иску Муселимян (ФИО1) Азы Ардашовны, ФИО4 к ПАО КБ «Центр-инвест», третье лицо: ПАО «Россети Кубань», об обязании оформить технические условия на электроснабжение жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.09.2019г. было установлено, что жилой дом площадью 122,7 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 820 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу Россия, <адрес> А является для ФИО9 единственным жильем пригодным для проживания с остатком долга в размере 923 159,50 рублей.

В этой связи 18.09.2019г. истцом было подано заявление в ПАО КБ «Центр-инвест» о предоставлении разрешения (доверенности) на оформление технических условий на электроэнергию к вышеупомянутому домовладению, однако 03.10.2019г. банком было принято отрицательное решение.

Таким образом, банк, пользуясь правом собственника спорного имущества с 18.07.2018г., отказывается оформлять технические условия на электроэнергию, желая использовать данное обстоятельство для понуждения истцов к выселению из единственного жилья, что является недопустимым, так как затронуты интересы малолетнего и инвалида первой группы, которые страдают от отсутствия электроэнергии, горячей воды, тепла, в преддверии осенне-зимнего периода.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ПАО КБ «Центр-инвест» оформить технические условия на электроэнергию к жилому дому площадью 122,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенному на земельном участке площадью 820 кв.м, с кадастровым номером № по адресу Россия, <адрес> А.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Истец ФИО10 уведомлена СМС-уведомлением, с ее согласия на уведомление указанным способом, что отражено в отчете об извещении с помощью СМС-сообщения.

Истец ФИО4 извещалась по адресу, указанному в заявлении о вступлении в дело в качестве соистца, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны в судебном процессе пользуются равными процессуальными правами. Равенство сторон в процессе обусловлено демократизмом гражданского процесса, поскольку чтобы разрешить возникший спор по существу, стороны в споре должны быть равноправными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Как указал Верховный Суд РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики за III квартал 2004 года», неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Поэтому ее нельзя расценивать, как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В полной мере реализуя свои процессуальные права, истец распоряжается ими по своему усмотрению. Такое волеизъявление стороны не должно ущемлять процессуальные права другой стороны в споре на рассмотрение дела по существу.

Кроме того, судом учитывается, что судебное заседание 17.10.2022г. в 12 час. 00 мин. было отложено в связи с удовлетворенным ходатайством истцовой стороны.

Суд принимает во внимание, что истцы, обратившись в суд за защитой своих прав, в суд не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону в сети «Интернет».

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов, позиция которых изложена в исковом заявлении, поддержана в заявлении о вступлении в деле в качестве соистца, при отсутствии отказа от заявленных исковых требований, учитывая право ответной стороны на своевременное рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание уполномоченного представителя не направило, извещено о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителем по доверенности ФИО12 представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации № «О правилах функционирования розничных рынков электрической энергии» от 04.05.2012г., утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с п. 34 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, в том числе правоустанавливающие и иные документы, подтверждающие право собственности, а также документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств.

На территории Краснодарского края и Республике Адыгея гарантирующим поставщиком электрической энергии является ПАО «ТНС энерго Кубань», спорный объект расположен в зоне деятельности Сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань».

В соответствии с п. 36 Основных положений документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, установлен в постановлении Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно п. 8 Правил № 861 для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям № 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).

В силу п. 10 Правил 861 установлено, что к заявке, в том числе прилагаются копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п.18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2018 г. № 937 «Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила технологического функционирование электроэнергетических систем) (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ);

д) проверку выполнения заявителем (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ) и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил;

Согласно п. 19 Правил № 861 стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта.

Таким образом, заявитель, имеющий намерение заключить договор энергоснабжения должен обратиться к гарантирующему поставщику электрической энергии и предоставить правоустанавливающие документы, а также акт о технологическом присоединении к электрическим сетям по установленной форме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.12.2014г. с ФИО13 и ФИО14 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.05.2011г. в размере 4 380 415, 16 рублей, госпошлина в размере 30 102,08 рублей, а всего 4 410 517,24 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – предмет залога по договору купли-продажи недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от 04.05.2011г. – домовладения, включающего: жилой дом, общей площадью 122,73 кв.м., жилой площадью 70,99 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес> «А» и земельный участок, на котором расположен указанный дом, категория земли: земли населенных пунктов, для строительства жилого дома и хозяйственных построек, площадью 820 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 10 329 161 рублей. Решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 18.12.2014г. вступило в законную силу 20.01.2015г.

На основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 28.12.2016г., акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 28.12.2016г., принятых заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО15 взыскателю ОАО КБ «Центр-инвест» передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 10% ниже его стоимости: жилой дом, общей площадью 122,73 кв.м., жилой площадью 70,99 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес> «А»; земельный участок, на котором расположен указанный дом, категория земли: земли населенных пунктов, для строительства жилого дома и хозяйственных построек, площадью 820 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес> «А».

Право собственности на названные объекты недвижимости было зарегистрировано за ПАО КБ «Центр-инвест» в установленном законом порядке 18.07.2018г.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 04.04.2019г. постановлено: признать утратившими право пользования ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 домовладением, площадью 122,7 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес> «А».

Выселить ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 из домовладения площадью 122,7 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес> принадлежащего ПАО КБ «Центр-инвест» на основании постановления о передачи нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 28.12.2016г., акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 28.12.2016г.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Филиала № ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.09.2019г. решение Адлерского районного суда г.Сочи от 04.04.2019г. оставлено без изменения.

Указанным апелляционным определением предоставлена отсрочка исполнения решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.04.20149 года на 1 год – до 12 сентября 2020 года.

Таким образом, решение Адлерского районного суда г.Сочи от 04.04.2019г. вступило в законную силу 12.09.2019г.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию, поскольку установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Согласно части 5 статьи 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к правообладателю сети инженерно-технического обеспечения вправе обратиться:

- правообладатель земельного участка и (или) объекта капитального строительства;

- лицо, которому в предусмотренных земельным законодательством случаях выдано разрешение на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельного участка и установления сервитута, публичного сервитута, а также лицо, являющееся обладателем сервитута или публичного сервитута, которые установлены в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством;

- лицо, с которым заключен договор о комплексном развитии территории, при наличии утвержденных в установленном порядке проекта планировки территории комплексного развития, комплексной схемы инженерного обеспечения территории комплексного развития, схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, градостроительного плана земельного участка.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, закон не возлагает на собственника обязанности заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к правообладателю сети инженерно-технического обеспечения, а стало быть, оформление технических условий на электроэнергию зависит от воли и желания ПАО КБ «Центр-инвест».

18.09.2019г. истцы обратились в Филиал № 8 ПАО КБ «Центр-инвест» с заявлением, в котором просили предоставить им возможность для подключения и оформления технических условий на электроэнергию для жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «А», однако 03.10.2019г. ПАО КБ «Центр-инвест» было принято отрицательное решение по поданному заявлению.

В соответствии с частью 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку ФИО10 и Кондакчян Алварт Хачиковныа вступившим в законную силу решением суда были признаны утратившими право пользования и выселены из домовладения, площадью 122,7 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес> то доводы истцов о понуждении их к выселению из единственного жилья в связи с отказом от оформления технических условий на электроэнергию с последующим подключением электричества, не могут быть приняты во внимание, так как по своему существу являются скрытой формой обжалования вступившего в законную силу судебного постановления, что не соответствует нормам действующего процессуального законодательства.

Довод истцовой стороны о том, что данное недвижимое имущество является единственным их жильем, что истец ФИО4 является инвалидом первой группы, имеет онкологическое заболевание были учтены при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 04.04.2019г. и послужило основанием для отсрочки исполнения указанного решения до 12 сентября 2020 года.

Срок предоставленной судом отсрочки истек более двух лет назад.

Принимая во внимание, что оформление технических условий на электроэнергию к жилому дому площадью 122,7 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0407006:4465, расположенному на земельном участке площадью 820 кв.м, с кадастровым номером № по адресу Россия, <адрес> А, в силу действующего законодательства зависит от воли и желания ПАО КБ «Центр-инвест», являющегося собственником указанного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муселимян (ФИО1) Азы Ардашовны (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>, третье лицо: ПАО «Россети Кубань» (ИНН <***>), об обязании к оформлению технических условий на электроэнергию к жилому дому, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2022 года.