Дело № 2902/2022 25 октября 2022 года

47RS0002-01-2022-002937-33

Решение

Именем российской федерации

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Сумино» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по завещанию и по встречному иску АО «Сумино» к ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Волосовский районный суд <адрес> с иском к АО «Сумино» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО5, в установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно справке АО «Сумино» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась акционером ЗАО «Сумино» и ее земельный пай на день смерти составил 4,3 га земли. 22.03.2021 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, при этом выдать свидетельство на наследство на земельный пай, равно как и постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариус отказался. Нотариус в устном порядке сообщил ФИО2 о необходимости предоставления документов, подтверждающих, что земельный пай ФИО5 не входит в уставной капитал АО «Сумино», а также о том, что АО «Сумино» не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный пай. Обращения ФИО2 в АО «Сумино» о выдаче документов остались без ответа, в связи с чем, он не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный пай – долю земельного участка АО «Сумино» в размере 4,3 га (216,27 баллогектар).

АО «Сумино» обратилось в суд с встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование встречного иска АО «Сумино» указало, что АОЗТ «Сумино» создано в процессе реорганизации сельскохозяйственного предприятия «Сумино», членами трудового коллектива был заключен учредительный договор о создании АОЗТ «Сумино» и утвержден Устав АОЗТ «Сумино», согласно которому учредители – члены трудового коллектива в количестве 586 человек создали акционерное общество путем внесения долей имущества и земли в уставной капитал. Постановлением ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ, исходя из числа пайщиков, имеющих право на бесплатный земельный пай и в соответствии со среднерайонной нормой, АОЗТ «Сумино» для ведения товарного сельскохозяйственного производства предоставлено в бесплатную коллективную долевую собственность 2 451 га земли. Земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, Волосовский раон, АОЗТ «Сумино», присвоен кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. ФИО5 была наделена земельным паем в размере 4,3 га (216,72 баллогектар) и затем включена в список учредителей АОЗТ «Сумино». Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив совхоза «Сумино» принял решение о создании АОЗТ «Сумино», члены трудового коллектива совхоза, имеющие право на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились своим правом собственности, внеся земельные доли в качестве взноса в уставной капитал АОЗТ «Сумино». Пайщики, получив свою земельную долю в совхозе «Сумино», в 1994 году в ходе реорганизации совхоза, распорядившись этой долей, путем внесения ее в уставной капитал АОЗТ «Сумино», стали акционерами общества, получив взамен земельной доли часть акций общества, в то время как их земельные паи перешли в собственность общества. Согласно списку владельцев именных ценных бумаг АО «Сумино» пайщик ФИО5 ранее являлась акционером АО «Сумино» (правопреемником ЗАО «Сумино», АОЗТ «Сумино»), что подтверждается выписками из реестра акционеров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ земельную долю внесла в качестве вклада в уставной капитал АОЗТ «Сумино», то есть указанная земельная доля не может войти в состав наследственного имущества после умершей ФИО5 Право собственности АО «Сумино» на земельную долю пайщика возникло с даты внесения указанной доли в уставной капитал АОЗТ «Сумино» и регистрации общества – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и не регистрировалось в порядке, установленном ими. Запись о государственной регистрации права собственности пайщика на земельный участок с кадастровым номером № отсутствует. Вместе с тем, отсутствие у АО «Сумино» иного правоустанавливающего, без признания права собственности АО «Сумино» на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с

кадастровым номером 47:22:0000000:4, делает невозможным оформление права собственности АО «Сумино» на объект недвижимости, что нарушает его права.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО8, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просила отказать, дополнительно пояснив, что встречное исковое заявление АО «Сумино» подтверждает позицию ФИО2 о том, что передача земельного участка не состоялась и не оформлялась в установленном порядке.

Представитель ответчика АО «Сумино», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 217-оборот).

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось (л.д. 212).

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2 – ФИО6, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с Указом президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № от ДД.ММ.ГГГГ, колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Коллективы совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, использующие землю на праве бессрочного (постоянного пользования), до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Согласно п. 5 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

На основании п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 8, 9 Положения в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 16 указанного Положения владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № владелец пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая;

получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

КСП «Сумино», в последующем АОЗТ «Сумино», АО «Сумино», было создано в процессе реорганизации государственного предприятия на основании Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № и Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

Решение о создании АОЗТ «Сумино» принято ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей трудового коллектива совхоза «Сумино».

На основании постановления ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в результате реорганизации совхоза «Сумино» было создано АОЗТ «Сумино». Учредителями общества выступали члены трудового коллектива совхоза «Сумино», пенсионеры и ранее работавшие в совхозе лица, указанные в приложении к Учредительному договору в составе 586 человек, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации).

На основании постановления ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из числа пайщиков, имеющих право на бесплатный земельный пай и в соответствии со среднерайонной нормой, АОЗТ «Сумино» для ведения товарного сельскохозяйственного производства предоставлено в бесплатную коллективную долевую собственность 2 451 га земли, ранее закрепленные за КСХП «Сумино» для ведения товарного сельхозпроизводства, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Согласно Уставу Акционерное общество закрытого типа «Сумино» создано в соответствии с законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» на основании учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ Учредителями (Акционерами) Общества являются работники и пенсионеры реорганизованного АОЗТ «Сумино».

Из материалов дела следует, что ФИО5 получила свидетельство о праве собственности на землю - долю в праве 216,27 бал/га земельного участка сельскохозяйственных угодий АОЗТ «Сумино».

АО «Сумино» является правопреемником АОЗТ «Сумино».

ФИО5 на день заключения учредительного договора имела право на земельный и имущественный пай, которым обязана была распорядиться в соответствии с вышеназванными нормативными актами.

ФИО5 распорядились своим земельным паем, вложив его в уставной капитал, в результате своего волеизъявления, стала акционером АОЗТ «Сумино» и внесла свой земельный пай в уставной капитал, в связи с чем, утратила право на распоряжение ими по своему усмотрению в дальнейшем.

В силу действующего законодательства наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим на период реорганизации законодательством. На момент учреждения общества, доказательства создания крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей на момент рассмотрения настоящего дела, то есть распоряжения земельной долей иным способом, суду не предоставлено.

При этом, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ при жизни не выходила из числа учредителей АОЗТ «Сумино» с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства и не получала землю в натуре в счёт земельной доли, не продавала и не сдавала земельные доли в аренду другим владельцам долей, распорядившись своими земельными долями, внеся их в качестве взноса в создаваемое акционерное общество - АОЗТ «Сумино», что соответствовало требованиям п.16 Положения: «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий».

В соответствии со ст. 135 ГК РСФСР, действовавшего на момент создания акционерного общества, право собственности (оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», действовавшего на момент реорганизации совхоза «Сумино», имущество, созданное за счёт вкладов учредителей, а также произведённое и приобретённое хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Участник общества, внёсший в уставный капитал общества земельную долю, утрачивает право собственности на земельную долю лица внёсшего её в уставной капитал общества, теряет юридическую силу.

Следует отметить, что Постановлением Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв” были одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями.

Настоящие Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации

Согласно пункту 20 данных Рекомендаций при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдаётся свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внёсшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Следовательно, ФИО5, внёсшая в уставный капитал общества земельную долю, утратила право собственности на неё, а выданное свидетельство о праве общей долевой собственности на 216,27 баллогектар, расположенных по адресу: АОЗТ «Сумино», из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, утратило юридическую силу, а новое свидетельство не могло быть выдано.

Довод стороны истца об отсутствии подтвержденного факта включения земельной доли в уставной капитал, не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела в общей совокупности.

Разрешая встречные исковые требования АО «Сумино» к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд исходит из следующего.

АО «Сумино» не представило суду доказательств, подтверждающих нарушение его прав ФИО7, вместе с тем право собственности АО «Сумино» на земельный участок площадью 2 315,82 га подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам по себе факт отсутствия у АО «Сумино» правоустанавливающего документа, с учетом приведенных норм законодательства, не может служить безусловным основанием для удовлетворения встречных исковых требований АО «Сумино» о признании права собственности.

При вынесении решения в исковом производстве суд действует в пределах заявленных требований, т.е. в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривает их по существу исходя из выбранного истцом способа защиты нарушенного права. В случае выбора ненадлежащего способа защиты нарушенного или оспариваемого права основным последствием, которое наступает в соответствии с действующим законодательством, является отказ в удовлетворении исковых требований и вынесение соответствующего решения судом. Кроме того, избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 308-ЭС20-16542 по делу N А32-27793/2019).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом по гражданскому делу. При этом способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя.

Суд приходит к выводу, что избранный способ защиты нарушенного права – предъявление встречного иска о признании права собственности на земельную долю, внесенную в уставной фонд, не обеспечивает защиту и (или) восстановление прав АО «Сумино».

При таких обстоятельствах встречные исковые требования АО «Сумино» к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворению не подлежат.

Истец, в удовлетворении требований которого было отказано из-за выбора ненадлежащего способа защиты, может обратиться в суд повторно за защитой нарушенных или оспариваемых прав, изменив предмет иска. Поскольку изменение способа защиты устраняет тождественность иска с первоначальным, который уже был рассмотрен судом, это не является препятствием для рассмотрения дела или основанием для отказа в принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Сумино» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по завещанию, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований АО «Сумино» к ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 01 ноября 2022 года.