Решение по делу № 02-4924/2024~М-2769/2024 от 30.01.2025

77RS0013-02-2024-005133-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4924/2024 по исковому заявлению ООО «Юридический центр «Эталон» к ФИО1 о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический центр «Эталон» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Юридический центр «Эталон» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-005133-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический центр «Эталон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации № 0548264241 от 28.01.2021 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2021 года между адрес Банк» и ответчиком заключен договор реструктуризации № 0548264241 на сумму сумма с уплатой процентов в размере 21,715% годовых на срок 43 месяца, сумма ежемесячного платежа составила сумма

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается реестром платежей ответчика.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в предусмотренные договором сроки вернуть заемные денежные средства Банку.

Однако за период с 28.01.2021г. по 01.11.2022 года ответчиком произведена оплата по договору в размере сумма

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 01.11.2022 года Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета и зафиксировал размер задолженности в размере сумма

28.11.2022 года адрес Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Коллекторское Бюро 911», которое в последующем переуступило право (требования) истцу на основании договора об уступке прав (требования) № 3/2022 от 24.11.2022 года.

В досудебном порядке требования истца не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «Юридический центр «Эталон» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2021 года между адрес Банк» и ФИО1 заключен договор реструктуризации № 0548264241 на сумму сумма с уплатой процентов в размере 21,715% годовых на срок 43 месяца, сумма ежемесячного платежа составила сумма

Указанный договор заключен путем акцептования Банком заявления-анкеты заемщика в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк», Тарифами Банка и Условиями комплексного банковского обслуживания. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается реестром платежей ответчика, расчетом задолженности.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства Банку.

Ответчик неоднократно допускала просрочку внесения минимального платежа, нарушая условия договора, что следует из представленной выписки и расчета.

В соответствии с Общими условиями УКБО Банк 01.11.2022 года Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета и зафиксировал размер задолженности в размере сумма, из которых: просроченная задолженность – сумма, штрафы – сумма

Указанная задолженность ответчиком добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

28.11.2022 года адрес Банк» уступило ООО «Коллекторское Бюро 911» уступило права (требования) по данному кредитному договору, которое в последующем переуступило право (требования) истцу на основании договора об уступке прав (требования) № 3/2022 от 24.11.2022 года.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по договору реструктуризации, суд считает, что исковые требования ООО «Юридический центр «Эталон» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных платежных поручений усматривается, что Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический центр «Эталон» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Судья И.С. Самойлова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025г.