Дело № 2-1733/2022
УИД 22RS0022-01-2021-000776-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Постоевой Е.А.,
при секретаре Антоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.09.2011 ответчик заключила кредитный договор № № с АО «Связной Банк». Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 192819 руб. 07 коп. за период с 10.11.2013 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности.
23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015.
В период с 23.04.2015 по 03.11.2021 ответчиком было внесено 3066 руб. 97 коп.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 10.11.2013 по 23.04.2015, в размере 189752 руб. 10 коп., которая состоит из: 149922 руб. 59 коп. – основной долг, 34029 руб. 51 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 5800 руб. – штрафы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4995 руб. 04 коп.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежаще.
В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие в судебном заседании его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Ответчик по делу ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 01.09.2011 ответчик заключила кредитный договор № № с АО «Связной Банк», по условиям которого Банк выдал кредит. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 192819 руб. 07 коп. за период с 10.11.2013 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
23.04.2015 Банк уступил права требования в отношении задолженности ответчика по договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №
23.04.2015 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора.
Истец обращался к мировому судье судебного участка Зонального района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 16.07.2020 вынесенный 11.12.2019 мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 33).
Согласно приложенного истцом к исковому заявлению расчета задолженности, общий размер задолженности по договору за период с 10.11.2013 по 23.04.2015 составляет 189752 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 149922 руб. 59 коп. 34029 руб. 51 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 5800 руб. – штрафы. Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности Заемщика по кредитному договору судом проверен, признан судом верным, ответчиком по делу не оспорен.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 01.09.2011 № №, образовавшаяся за период с 10.11.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 189752 руб. 10 коп.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4995 руб. 04 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 01.09.2011 № №, образовавшуюся за период с 10.11.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 189 752 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 995 руб. 04 коп., а всего взыскать 194 747 руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Постоева
Мотивированное решение составлено 15.06.2022.