дело № 1-155/2023, УИД 03RS0028-01-2023-000971-07
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
село Верхние Киги 13 сентября 2023 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,
при секретаре Усове С.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кигинского района Республики Башкортостан Русакова А.Н.,
подсудимого ФИО4,
защитника Валеева В.У.,
подсудимого ФИО5,
защитника Гильманова М.Р.,
представителя потерпевшего ФИО21,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6 ФИО36, <данные изъяты> и
ФИО5 ФИО37, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. а ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ днём до 16 часов 35 минут умышленно группой лиц по предварительному сговору с использованием оружия, совершили кражу одного быка, в возрасте 6 месяцев, принадлежащего ООО СП «ИК», причинив ущерб на 36 000 руб., при движении на автомобиле были остановлены в <адрес>, где мясо отстрелянного быка было изъято. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время не установлено, в период времени до 16 часов 35 минут, ФИО4 и ФИО5 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно: кражи одного быка, с использованием оружия.
С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время не установлено, в период времени до 16 часов 35 минут, ФИО4 и ФИО5 охотясь на участке местности с географическими координатами С 55° 36 '38 '' В 58 °17' 57 '' под названием «Караултау» в двух километрах от маяка в направлении реки «Ик» вблизи <адрес> на территории Кигинского района Республики Башкортостан.
Там ФИО4 из корыстных побуждений, с использованием своего оружия - карабина BENELLI FRANCHI HORIZON, калибра 7,62х51, серия FB, №, имея разрешение на хранение и ношение данного оружия серии РОХа №, выданного Управлением Росгвардии по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласованно, в рамках заранее достигнутой договоренности произвел отстрел одного быка в возрасте 6 месяцев, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «ИК».
После чего ФИО4 и ФИО5 совместно, используя заранее приготовленные два ножа и топор, произвели снятие шкуры, с данного отстреленного быка, извлечение его внутренностей разделку туши на четыре части, которые в последующем вместе с сердцем, печенью и языком данного быка поместили в багажный отсек автомобиля модели <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и выехали в сторону д. Кесеик.
Указанными преступными действиями ФИО4 и ФИО5 причинили Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «ИК», директором которого является ФИО21, ущерб на сумму 36 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину не признал, дал пояснения из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 находился на охоте, нашли разделанное мясо говядины, погрузили в автомобиль ФИО5 и поехали в сторону д. Кесеик Кигинского района, где встретили сотрудников охотнадзора. Сам бычка не отстреливал. Выехав на охоту, забыл затвор и патроны при чистке оружия.
Защитник Валеев В.У. пояснил, что вина ФИО4 не доказана, принадлежность похищенного ООО СП ИК не установлена, полагает необходимым вынести оправдательный приговор.
Подсудимый ФИО5 пояснил, вину не признал, дал пояснения из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 находился на охоте, нашли у реки разделанную тушу говядины, погрузили мясо в автомобиль и поехали в сторону <адрес>, где их остановили и проверили оружие, после чего приехали сотрудники полиции.
Защитник Гильманов М.Р. пояснил, что с предъявленным обвинением ФИО5 не согласен, преступление не совершал, более того при указанных обстоятельствах обвинение предъявлено за оконченное преступление, в то время как из обвинения следует, что преступление не доведено до конца, является покушением. Вещественные доказательства оружие и автомобиль просил вернуть по принадлежности, так как они не являлись непосредственным средствами совершения указанного преступления.
Представитель потерпевшего ФИО21 пояснил, что отстрелянный подсудимыми бычок принадлежит его хозяйству ООО СП ИК, он являлся породистым «Герефордом» возраста около 6 месяцев с размером ущерба определённым в ходе предварительного следствия согласен.
Суд, выслушав так же государственного обвинителя поддержавшего обвинение приходит к следующим выводам.
Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО4 и ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днём они совместно находились на охоте нашли мясо говядины, которое погрузили в багажный отсек автомобиля <данные изъяты>, поехали чтобы отвезти его в полицию и были остановлены на автомобиле у д<адрес>.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО21 из которых следует, что является руководителем ООО СП «ИК», занимается разведением КРС, в том числе породы герефорд. Закупил породу герефорд коров и быка производителя на племенной ферме. Похищенный бычок родился на ферме в его хозяйстве 2022 года он не биркован, так как биркование осуществляют при проведении ветеринарной обработки. Порода герефорд отличается от других белой головой, бело-красным окрасом и отсутствием рогов. В ноябре позвонили сообщили, что нужно приехать, в <адрес>, выехал из <адрес>. В такое время года только его скотина пасётся на вольном выпасе. Другие хозяева так не выпускают КРС. Знает, что герефорды есть в <адрес>, в <адрес> и в <адрес>. Его хозяйство расположено на окраине <адрес>, то есть остальные владельцы герефордов находяться очень далеко. Установили, что телёнок его путём пересчёта. ФИО9 контролирующий выпас так же пояснил, что знает от какой коровы отбился данный бычок.
ФИО4 на месте ему сказал, что туша разделанного телёнка куплена отцу, убежал со двора, нашёл, подстрелил. Его отца знает, он является его одноклассником. Знает и ФИО5 он с его деревни. На место подъехали ФИО9 и сотрудники полиции. ФИО9 поехал с сотрудниками искать место отстрела. До этого видел, что были следы бурана. Сам уехал, после того как вернулся, сообщили, что нашли место на горе. Подсудимые приезжали к нему. ФИО7 извинился, пояснил, что приняли бычка за кабана, предлагали возместить ущерб для урегулирования вопроса. ФИО5 разговор поддержал. После приезжали ещё раз. Ущерб составил 40-50 000 рублей не возмещён, с суммой ущерба согласен. ФИО9 подтвердил факт того, что похищенный бычок его. Документов нет, так как не успели его пробирковать. Считает, что указанный бычок помесью быть не мог, так как есть бык породы герефорд, и внешние признаки соответствуют герефорду, они иногда бывают с рогами. На прекращение дела за примирением не согласен. По приезду в д. Кесеик увидел ниву трёх дверную в багажном отсеке лежало мясо говядины, на месте находились и подсудимые.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является сотрудником полиции, работает на должности эксперта с декабря 2015 года, ДД.ММ.ГГГГ им в составе следственно-оперативной группы был осуществлён выезд в <адрес>. На месте осуществлял фотографирование был автомобиль <данные изъяты>, мясо разделанное на части, тёплое, чёрный пакет, где находились язык, печень, сердце. Два ножа и топор с пятнами бурого цвета. У подсудимых было оружие которое фотографировалось. Затвор был на месте. У ФИО5 было гладкоствольное оружие и патронташ, в котором не хватало нескольких патронов. ФИО11 из кармана достал патрон 308win, который так же фотографировал. Он пояснил, что один патрон стоит 430 руб. Так же говорил, что не позволит изымать оружие. ФИО5 пояснял, что застрелили собственного быка.
Участвовал так же при осмотре мяса, в правой передней ляжке были обнаружены две оболочки пули, осуществлял фотографирование.
В последующем выяснилось, что затвор исчез. Зачехлённое оружие следователем было передано в КХО. Затвор был тёмного цвета.
Показания допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по сообщению, о том, что в <адрес> остановлен автомобиль, в котором перевозилось мясо КРС. Мясо было разделено на части. У ФИО5 имелось гладкоствольное оружие, у ФИО4 нарезной карабин. На месте было изъято мясо, ножи, топор, и оружие. ФИО4 оружие держал при себе до отдела МВД России по Кигинскому району, где передал его следователю Свидетель №3
В составе СОГ был старший следователь Свидетель №3, эксперт Свидетель №1, участковый уполномоченный полиции ФИО12, оперуполномоченный ГУР ФИО13, оперуполномоченный Свидетель №10
На месте был автомобиль Нива зелёного цвета, в нём находилась разделанная туша, шкуры не было.
Патронташ к гладкоствольному оружию был. Оружие изначально было зачехлено. На месте фотографирование осуществлял эксперт, Все части нарезного оружия были на месте. Один целый патрон был при ФИО4 Он пояснял, что один патрон стоит 430 руб. В последующем ФИО4 снял с карабина оптический прицел. После чего оружие было зачехлено и упаковано. На месте так же были егеря.
Осмотр места происшествия был начат в д. Кесеик. Там осматривали оружие в том числе карабин ФИО4 в последующем он был зачехлён. ФИО4 отказывался передать оружие. Затвор карабина видел, так же помнит у карабина оптический прицел. Мясо было разделено на части в пакете были язык, печень.
Мясо было свежее, парное и состояло из нескольких частей. Первая часть: шейная, грудная, ребра; вторая часть: задние ляжки, совмещенные между собой; третья часть: передняя левая ляжка; четвертая часть: передняя правая ляжка. В черном пакете имелось также: сердце, язык, печень. Данные автомобиль и мясо были сфотографированы и изъяты в ходе данного осмотра места происшествия. Каких-либо документов на мясо у ФИО4 и ФИО5 не имелось. У ФИО4 имелось оружие - охотничий нарезной карабин модели «Franchi Horizon» калибра 308 Win (7,62Х51мм.) со всеми основными частями. Во время осмотра места происшествия карабин фотографировался. У ФИО4 имелся один патрон калибра (7,62Х51мм.), на донышке которого имелась маркировка: 308 Win, калибр патрона и маркировка LVE - торговой марки.
У ФИО5 было охотничье ружье МР-43, 12 калибра, патронташ с патронами 12 калибра в количестве 24 штук, три патрона 12 калибра вне патронташа. Данные патроны и ружья были сфотографированы и подлежали изъятию следователем. Ружья изымались с тканевыми чехлами.
Также в ходе осмотра у ФИО5 и ФИО4 было изъято по одному ножу, которые они добровольно выдали следователю, был изъят топор, который находился в багажнике автомобиля. Позже мне стало известно о том, что после того как ружье ФИО4 было изъято, у ружья пропал затвор.
Во время осмотра места происшествия оружие было сфотографировано экспертом, и после этого ФИО4 лично помещено в чехол, после чего упаковано при нем же, и он сам имел к нему доступ постоянно, пока ружье у него не изъяли, и происходило оформление изъятия. Он сам лично снимал свою оптику с оружия и поместил оружие после этого в чехол, после чего оно было упаковано при нем и помещено в КХО ОВД. Кроме этого в протокол осмотра места происшествия не включены и не изъяты один патрон ФИО4 калибра (7,62Х51мм.), на донышке которого имелась маркировка: 308 Win калибр патрона, и маркировка LVE - торговая марка и три патрона 12 калибра ФИО5
По одной из версий ФИО4 сказал, что он стрелял в своего быка и ничего при этом не нарушил. Предоставил фото накладной о том, что он купил быка в ООО «Лидер» в Белокатайском районе. Мною было установлено, что руководителем ООО «Лидер» являлся Свидетель №9, он был им опрошен, в ходе опроса установлено было, что телят породы «Герефорд» они не продавали, тем более красно-пестрой масти. Затем ФИО4 и ФИО5 свою версию поменяли и стали говорить, что они нашли тушу мяса.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что он является старшим следователем. ДД.ММ.ГГГГ выезжал в составе следственно-оперативной группы в <адрес>, где находился автомобиль Нива, в салоне подсудимые с оружием. В багажном отделе автомобиля находилось свежее мясо разделённое на части, в пакете находились язык, печень, сердце. Оружие ФИО4 карабин «Franchi Horizon» 7,62мм. и ружьё ФИО5 были изъяты. Карабин находился при ФИО4 Оптический прицел с карабина был снят и передан ФИО4 лишь, после этого карабин был упакован. В последующем после направления оружия на экспертизу получив заключение выяснили, что нет затвора. Патрон при осмотре места проишествия у ФИО4 не изымался. На следующий день из туши были изъяты два металлических фрагмента. В Ходе осмотра места происшествия права разъяснялись, замечаний, в том числе от ФИО4 не поступало. Свидетель №1 осуществлялась фотосъёмка. Всё оружие было в комплекте, затвор был. ФИО4 зачехлил оружие. Упакован карабин было в отделении полиции. Предполагает, что затвор снял ФИО4 Были изъяты два ножа и топор, со следами бурого цвета.
Изъятые на следующий день металлические фрагменты из мяса были упакованы, всё фотографировалось.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует что он инспектор кинолог. Участвовал ДД.ММ.ГГГГ во дворе Отделения МВД России по Кигинскому району при осмотре старшим следователем Свидетель №3 мяса изъятого ДД.ММ.ГГГГ. Из багажного отсека автомобиля достали четыре части туши, из одной передней части, где запищал металлоискатель, извлекли фрагменты похожие на пули. Они были упакованы. Всего было два фрагмента. Эксперт фотографировал. Понятых не было.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №5, из которых следует он совместно с общественным егерем Свидетель №7 и своим руководителем Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ с утра выехали на рейд по Кигинскому и Белокатайскому районам РБ. После обеда заехали к <адрес> напрямик в <адрес>. В это время из леса на встречу выехал автомобиль Нива старой модели зелёного цвета. Когда остановили данный автомобиль, за рулём находился ФИО5 и пассажир ФИО4, ранее не знакомые. Показали оружие и мясо в багажнике окровавленное в области лопатки. ФИО3 пояснил, что брат попросил застрелить в загоне. Но так как мясо было грязное вызвало подозрение. Мясо было свежее, имелись загрязнение ветки. Постом пояснили, бычок что убежал в лес, где и добыли. При проверке оружия и документов всё было в порядке. У ФИО4 оружие проверяли. Если бы не было затвора сразу бы об этом был разговор.
Оружие у них были в чехле, решили их проверить. ФИО4 расчехлил свое оружие охотничий нарезной карабин модели «Franchi Horizon» калибра 308 Win (7,62Х51мм.) №, открыл затворную раму своего оружия, для того чтобы они могли проверить, есть ли патрон в патроннике. Это их штатные действия и они всегда так делают. Поэтому затвор его карабина был на месте. При этих действиях ФИО4 все были на месте и всё это наблюдали и видели. При этом, каких - либо с его стороны слов о том, что у него нет затвора или о том, что его карабин несправные, не было. В салоне данного автомобиля также находилось ружье, которое принадлежало ФИО5, это было гладкоствольное, двуствольное ружье 12 калибра «МР - 43» №, производства Ижевского механического завода.
Далее в ходе осмотра они решили осмотреть багажник данного автомобиля, ФИО5 сам открыл свой багажник. Увидели там тушу говядины. Так как они охотники, то сразу поняли, что это мясо говядины. В туше было пулевое отверстие, была характерная гематома от выстрела - пулевого ранения. Мы все вместе начали им задавать вопросы, что за это мясо и откуда оно у них. Тогда ФИО5 и ФИО4 ответили им, что это действительно мясо говядины, и что они действительно быка отстрелили, в загоне, в домовладении. ФИО5 сказал им, что бык принадлежит его брату, который живет в <адрес> и что отстрел произвели во дворе, то есть в домовладении. Осмотрев мясо, они увидели, что оно было грязное, то есть поняли, что мясо тащили волоком. Задали ФИО5 и ФИО4 вопрос: «Почему же тогда мясо грязное, не подвешивали что ли его?». Тогда они сказали, что быка отстрелили в лесу, он одичал и что еще осенью ушел, они не могли его вернуть. То есть все время меняли сказанное нам, так как они их застали врасплох, и они не успели договориться.
После этого они позвонили Свидетель №8 руководителю Кигинского отделения ассоциации охотников и рыболовов, Свидетель №8 после нашего звонка сразу же подъехал к ним. ФИО4 и ФИО5 оставили с Свидетель №8, а сами они поехали искать место отстрела данного быка в лесу, так как ФИО4 и ФИО5 все время рассказывали им по-разному о происхождении у них мяса. Место отстрела они нашли, это было, примерно, в 7 километрах от места, где они их остановили. Там они обнаружили шкуру красно-пестрой масти, голову с короткими рогами, копыта 4 штуки и потроха. По данным останкам они поняли, что отстреленный бык был породы «Герефорд», такие же быки имелись у главы КФХ ФИО21, в связи с чем они еще и ему позвонили, так как решили, что ФИО5 и ФИО4 отстрелян бык, принадлежащий ФИО21, чтобы он приехал и убедился его ли это бык. Когда они ехали на место отстрела они увидели только след колес одного автомобиля «Нива», других следов не было, след вел к месту отстрела и обратно к <адрес>
После этого выехали к <адрес> и далее, так как уже стемнело, они поехали домой в направлении Белокатайского района РБ, так как руководитель Свидетель №8 приехал и был на месте и это его территория. Какого - либо ущерба государству причинено не было. Предположил, что отстрелен бык, принадлежащий ФИО21 хозяйство которого расположено в 4 км.
Показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он совместно с общественным егерем Свидетель №7 и со своим заместителем Свидетель №5 выехали на рейд по ФИО1 и Белокатайскому районам РБ ДД.ММ.ГГГГ
У <адрес> остановили автомобиль Нива выезжавший из леса за рулём сидел ФИО5 рядом ФИО4, оружия у обоих были в чехлах, совпадали по РОХа. В багажном отсеке находилось мясо домашнего животного. Позвонил Свидетель №8 и в полицию так как мясо было стрелянное. Проехав по следам до реки, увидели там следы волочения и следы похожие на кровь. Поднявшись по пешим следам в гору обнаружили шкуру рыже белую и голову. Следов бурана не видел. Затвор у карабина ФИО4 был на месте.
Автомобиль <данные изъяты>. Остановили так как данный автомобиль им показался подозрительным, выезжал из леса, и решили остановить его и проверить. Когда остановили данный автомобиль, по документам, которые проверили, узнали, что в салоне данного автомобиля находятся, водитель ФИО5 житель <адрес> и пассажир ФИО4 житель <адрес>.
ФИО3 и ФИО2 до этого они не знали, с ними знакомы не были. Так как автомобиль выехал из лесного массива, им необходимо было их проверить. Документы были в порядке, лицензия была. На оружие документы тоже у них были. Оружия у них были в чехле, решили их проверить. ФИО4 расчехлил свое оружие охотничий нарезной карабин модели «Franchi Horizon» калибра 308 Win (7,62Х51мм.) №, открыл затворную раму своего оружия, для того что бы они могли проверить есть ли патрон в патроннике. Это их штатные действия и они всегда так делают. Поэтому точно может сказать, что затвор его карабина был на месте. При этих действиях ФИО4 все были на месте и все это наблюдали и видели. При этом, каких - либо с его стороны слов, о том, что у него нет затвора или о том, что его карабин несправный не было. В салоне данного автомобиля также находилось ружье, которое принадлежало ФИО5, это было гладкоствольное, двуствольное ружье 12 калибра «МР - 43» №, производства Ижевского механического завода.
Далее в ходе осмотра они решили осмотреть багажник данного автомобиля ФИО5, сам открыл свой багажник, и увидели там тушу говядины. Так как они охотники, они сразу поняли, что это мясо говядины. В туше было пулевое отверстие, была характерная гематома от выстрела - пулевого ранения. Они все вместе начали им задавать вопросы, что за это мясо и откуда оно у них. Тогда ФИО5 и ФИО4 ответили им, что это действительно мясо говядины, и что они действительно быка отстрелили, в загоне, в домовладении. ФИО5 сказал им, что бык принадлежит его брату, который живет в <адрес>, и что отстрел произвели во дворе, то есть в домовладении. Осмотрев мясо, они увидели, что оно было грязное, то есть они поняли, что мясо тащили волоком. Задали ФИО5 и ФИО4 вопрос: «Почему же тогда мясо грязное, не подвешивали что ли его?». Тогда они сказали, что быка отстрелили в лесу, он одичал и что еще осенью ушел, и они не могли его вернуть. То есть все время меняли сказанное им, так как они их застали врасплох, и они не успели договориться.
После этого они позвонили Свидетель №8 руководителю Кигинского отделения ассоциации охотников и рыболовов, Свидетель №8 после их звонка сразу же подъехал к ним. ФИО4 и ФИО3 оставили с Свидетель №8, а сами они поехали искать место отстрела данного быка в лесу. Место отстрела они нашли, это было примерно в 7 километрах от места, где они их остановили. Там они обнаружили шкуру красно-пестрой масти, голову с короткими рогами, копыта 4 штуки и потроха. По данным останкам они поняли, что отстреленный бык был породы «Герефорд», такие же быки имелись у главы КФХ ФИО21, в связи с чем они позвонили ему, что бы он приехал и убедился его ли это бык. Когда они ехали на место отстрела они увидели только след колес одного автомобиля «Нива», других следов не было, след вел к месту отстрела и обратно к <адрес>.
После этого выехали к <адрес> и далее, так как уже стемнело, они поехали домой в направлении Белокатайского района РБ, так как руководитель Свидетель №8 приехал и был на месте и это его территория. Какого - либо ущерба государству причинено не было, отстрелен был бык принадлежащий ФИО21
Мясо было свежее, не парное, добыто примерно 3 часа назад до того как он его увидел. Стрелянное под лопаткой.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он является общественным егерем, ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником производственной охотничьей инспекции ассоциации охотников и рыболов РБ Свидетель №6 и его заместителем Свидетель №5 находились в рейде по Кигинскому и Белокатайскому районам. У д. Кесеик увидели Ниву зелёного цвета в которой находились подсудимые. По требованию они предоставили оружие. У ФИО4 был карабин импортный калибра 308 Win (7,62Х51мм.), в штатном режиме осмотрели, номера в РОХа совпадают. Патрон в патроннике отсутствовал. ФИО4 сам открывал затвор. Проверили лицензию, путёвку. Оружие вернули. Открыли багажный отсек, где находилось мясо говядины. Пояснили, что застрелили у дяди или у брата. Было пулевое отверстие в районе лопатки. На мясе были лесная грязь ветки. Пояснили, осенью сбежал, отстрелили в лесу. Сообщили в полицию и Свидетель №8, представляющего ассоциацию охотников. Сами поехали по следам. След был один. Доехали до черёмушника Свидетель №5 и Свидетель №6 пошли туда, он остался в автомобиле. Они нашли место, где лежали останки быка. После поехали в сторону дома. Бычок по размерам 2022 года. Мясо было свежее не замороженное. Пулевое отверстие похоже на нарезное оружие. При осмотре карабина затвор в был, цвет затвора не помнит.
Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он является руководителем Ассоциации охотников и рыболовов Кигинского отделения РБ с 2012 года. подсудимых знает.
Вечером ДД.ММ.ГГГГ вечером ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №6, который является заместителем начальника производственной охотничьей инспекции ассоциации охотников и рыболов РБ. Попросил его подъехать к <адрес>, сказал, что в автомобиле охотников обнаружено мясо. Подъехав стал совместно с подсудимыми дожидаться полицию. Свидетель №6 поехали по следам. Подъехали ФИО21, сотрудники полиции и ФИО9
В багажном отделении автомобиля модели ВАЗ 2121 «Нива», находилось свежее мясо, разделённое на части со следами гематомы. Подсудимые особо ни чего не поясняли, сидели в автомобиле.
Показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что, он работал в ООО «Лидер» около 7 месяцев был заведующим. В мае 2022 года он попал под сокращение, так как их организация развалилась, расформировали.
Помнит, что пожилой мужчина и женщина приобретали телёнка красной породы выписывалась накладная. Бирки у телёнка не было. Брали и другие люди, кто точно не помнит. Подсудимых и ФИО21 не знает. ООО Лидер герефордами не занималось, был КРС мясо-молочное завезённое с Бобино, в основном чёрно-белой масти.
Показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал в составе СОГ в <адрес>, на месте были егеря из Белокатайского района РБ, автомобиль модели ВАЗ 2121, зеленого цвета, в багажном отсеке которого находилось мясо быка, туша, разделанная на части.
С пастухом ФИО9 и УУП ФИО12 выезжал по следу автомашины подсудимых. Приехали в тупик, где увидели следы волочения и кровь. Перебрались через речку, забрались на гору, там дошли до просеки, где увидели останки, шкуру, голову быка бело-красной масти и хвост. Отсутствовал язык. Голова и область живота были белые.
В последующем во дворе ОМВД России по Кигинскому району с помощью металлоискателя в мясе из автомобиля изъятого в д. Кесеик обнаружили два металлических фрагмента которые были изъяты. Понятых не было осуществлялось фотографирование. Фрагменты были упакованы. В лесу на месте ФИО9 сразу подтвердил что останки принадлежат их животному, пояснил что бык породы герефорд. Языка, сердца и печени не было. Следов снегохода не видел.
Показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что с июля месяца 2019 года она работала в организации ООО «Лидер» которая ранее занималось производством молока и продажей телят КРС. В настоящее время организация обанкротилась, как компания она не ликвидирована, но производство молока остановилось в мае 2022 года, КРС не осталось.
Хочет пояснить, что когда организация занималась продажей телят КРС, осуществлялась продажа телят красной, черно-пестрой и черной масти. Телят красно-пестрой масти с белыми головами породы «Герефорд» не было. Быки осеменаторы были черно-пестрой масти. В ее обязанности входило лечение, осеменение КРС, отправка молока и выписывала накладные с покупки телят. Накладные она выписывала до того момента, как обязанности перешли ФИО14 примерно в начале 2022 года. В накладных указывались фамилия продавца, покупателя, пол теленка, количество, вес сумма. Мужчину по имени Мухаметов А. она не знает.
Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает у ФИО21 смотрит за скотиной, КРС и лошади. У ФИО21 есть породистый крупный рогатый скот герефорды, их отличие белоголовые. Были бычки шестимесячные. Скотина находится на свободном выгуле, ходят обычно вместе до января, пока могут добыть еду. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов позвонил ФИО21 сообщил, что нужно подъехать к д. Кесеик. Прибыв на место увидел мясо и зелёный автомобиль. Останки видел до них дошли пешком, были шкура, голова. Шкура герефорда, опознал, по белой голове. Холка линия белая, брюхо белое. Общий окрас пёстро-белый. Останки упаковали. Бычок 6—7 месяцев, он отбился от их стада, не успел его пригнать, хотел пригнать на следующий день. У этого быка бирки не было. У взрослых бирки имеются. Данный бычок родился здесь от привезённых коров примерно в апреле 2022. В табуне есть два быка производителя породы Герефорд. Территория, где пасётся скот ФИО21 не огорожена, до населённых пунктов далеко. Биркование в хозяйстве осуществляют обычно два раза в год.
Показаниями свидетеля Свидетель №13, из которых следует, что она является главой КФХ и совместно с ФИО21 занимается животноводством и у них имеется 31 головы КРС породы герефорд. Действительно у ФИО21 имелся бычок в возрасте 6 месяцев пород герефорд. Данного бычка у него в ноябре украли. Характерные признаки данной породы белая голова, белое брюхо, все остальное красной масти. По сравнению с обычным КРС очень крупные. Считает что стоимость похищенного бычка примерно 40 000 руб. Её поголовье крупнорогатого скота у нее на месте.
Показания свидетеля Свидетель №14, из которых следует, что действительно является главой КФХ и совместно с ФИО21 занимается животноводством и у него имеется скот породы герефорд в количестве 27 головы. Также может пояснить, что его скот не пропадал. В тот день его скотина была на ферме. Бывает, что у герефордов имеются рога. Знает со слов, что у ФИО21 пропал бычок. Стоимость бычка примерно на тот момент составляла 30 000 руб.
Показания свидетеля Свидетель №15, из которых следует, что у него в хозяйстве содержится 1 бык породы герефорд, возраст около трёх лет. Бык у него в целости некуда не терялся. Отличие чистопородного быка породы герефорд от других, нет хохолка, хохолок у них на хребте. Знает, что в хозяйстве у ФИО21 имеются быки породы герефорд. Скот ФИО21 ходит без присмотра. Своего быка покупал восьмимесячным в <адрес> за 60 000 руб. Скот ФИО21 видел, по цвету походит на герефордов.
Показаниями специалиста ФИО15 из которых следует, что он является заведующим Абзаевского ветеринарного участка с 2019 года, имеет не полное высшее образование. На территории его обслуживания находится поголовье скота ООО СП «ИК», руководителем которого является ФИО21 Знает, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 закупил телок породы «Герефорд». Данная порода является мясной. Чистопородные красно-пёстрой масти, без рогов. Чистопородный герефорд в отличие от беспородных или помеси стоят дороже. Контроль при закупе КРС осуществляется ветеринарным врачом, с осуществлением биркования или чипирования и внесения данных в программу Регагро. Данные требования выполняются не всеми. В хозяйстве ФИО21 не весь скот бракован и чипирован. При отсутствие данных не возможно точно определить кому принадлежит КРС. В ходе осмотра фотографии в полиции говорил, что возможно шкура и голова относятся к породе герефорд. На голове телёнка были рога, что может свидетельствовать о помеси породы. Скот ООО СП ИК находится на вольном выпасе, что не исключает возможности прибиться к стаду любого животного.
Показаниями свидетеля ФИО16 из которых следует, что примерно 26-ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал племянник жены. Он купил новый буран, вместе его обкатывали. У ручья в период с 12 до 13 часов видели белую ниву, номеров не видел. От снегохода следы не оставались, так как ездили по дороге. Снег был плотный, на рыхлом снегу следы могли остаться. ФИО21 знает, он держит хозяйство в д. Алагузово, лошади и коровы они у него круглый год на вольном выпасе. У других хозяев коровы на вольный выпас не ходят.
Показаниями эксперта ФИО17 из которых следует, что именно она проводила экспертизу, по результатам которой подготовлено заключение № где даны вероятностные выводы о том что выстрел мог быть произведён из указанного оружия или иного аналогичного.
Показаниями свидетеля ФИО18 являющегося специалистом разрешительной системы пояснившего, что выстрел из карабина ФИО4 мог быть произведён без магазина, путём заряжания одного патрона в патронник, без прицельной планки, осуществив прицеливание, в том числе через оптический прицел.
Вина подсудимых так же подтверждается сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, от Свидетель №8 о том, что в <адрес> остановлен автомобиль с мясом домашнего животного, который перевозили без документов.
Заявлением ФИО21, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ застрелило и разделило на мясо, принадлежащего ему быка породы «Герефорд» в возрасте 6-8 месяцев.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается участок местности возле <адрес>, где остановлен автомобиль модели <данные изъяты>, в багажном отсеке которого находилось мясо домашнего скота. В ходе осмотра места происшествия изъяты, автомобиль модели <данные изъяты>, мясо, два ножа, топор, карабин модели «Franchi Horizon» калибра 308 Win (7,62Х51мм.) №, двуствольное гладкоствольное оружие МР -43, №. Фототаблица. На фото №, № видно, что в карабине есть затвор и оптика, отсутствует прицельная планка и мушка. На фото №, № зафиксирован один патрон калибра (7,62Х51мм.).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается участок местности с географическими координатами С 55° 36 '38 '' В 58 °17' 57 '' под названием «Караултау» в двух километрах от маяка в направлении реки «Ик» вблизи <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия изъяты шкура и голова КРС.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается мясо КРС во дворе Отделения МВД России по Кигинскому району. В ходе осмотра места происшествия установлено, что мясо состоит из: 1) передняя часть - ребра, грудинка, шея; 2) задняя часть - состоящая из двух задних ляжек; 3) передняя левая ляжка; 4) правая передняя ляжка; сердце, печень, язык. В ходе осмотра места происшествия в правой передней ляжке обнаружены два фрагмента пули, которые изъяты.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается мясо, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование карабин является охотничьем нарезным карабином модели «Franchi Horizon» калибра 308 Win (7,62Х51мм.) №, промышленного изготовления (Италия /Franchi /2020 года выпуска), но в представленном виде, в виду отсутствия затвора, к нарезному огнестрельному оружию не относится и к стрельбе не пригоден. Ствол со ствольной коробкой относятся к основным частям огнестрельного оружия. Следов изменения конструкции представленного карабина не обнаружено.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование мясо, является мясом рогатого скота.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование фрагменты шкуры, являются шкурой рогатого скота.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО19 изъят затвор от аналогичного карабина «Franchi Horizon» калибра 308 Win (7,62Х51мм.)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на топоре и двух ножах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь рогатого скота.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование фрагменты оболочки пули, являются оболочками выстрелянной пули (элемента патрона). Определить калибр и тип патрона не представилось возможным в виду того, что они не содержат комплекса конструктивных признаков. Пуля, фрагмент которой представлен на исследование могла быть выстреляна как из представленного карабина модели «Franchi Horizon» калибра 308 Win (7,62Х51мм.) №, так и из другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичными характеристиками ствола.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности представленных на экспертизу ватных тампонах из бумажного пакета с пояснительной надписью «3 ватных тампона ОМВД России по Кигинскому район у/д № № карабин «Franchi Horizon» № калибра 308 Win» обнаружены следы продуктов выстрела с применением бездымного пороха, то есть из представленного огнестрельного устройства после последней чистки выстрелы производились.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваются карабин модели «Franchi Horizon» калибра 308 Win (7,62Х51мм.) №, двуствольное гладкоствольное оружие МР -43, №.
Вещественным доказательством–карабин модели «Franchi Horizon» калибра 308 Win (7,62Х51мм.) № и затвор к нему имеющий ручку окрашенную в чёрный цвет изъятый в ходе судебного заседания у подсудимого ФИО4, хранятся в КХО Отделения МВД России по Кигинскому району.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваются:
топор металлический темно-серого цвета, с элементами коррозии по всей поверхности, бывший в эксплуатации, грязный, размерами: длина топорища 44 см., ширина топорища 4 см., толщина топорища 2 см., длина обуха 5 см., ширина обуха 2,5 см., длина всей металлической части 15,5 см., длина клинка 9 см. длина лезвия 12 см.;
нож с комбинированной рукояткой, состоящей из трех пластин, одно металлической серой по центру и двух коричневых деревянных по бокам, скрепленных двумя желтыми металлическими винтами крепления. Клинок металлический серого цвета с односторонней заточкой, на одной из которых имеется рельефный рисунок в виде растительности и животного, а на другой стороне надпись «Златоуст ® ЭН 107». Общая длина ножа 24,5 см., длина клинка около 12.5 см. ширина клинка 3 см, толщина клинка 0,3 см., длина рукоятки 12 см., ширина рукоятки 3 см., толщина рукоятки 1,5 см.;
3) нож с деревянной коричневой рукояткой овального сечения металлическим серым кольцом у клинка. Клинок металлический серого цвета с односторонней заточкой и надписью на одной из сторон «СТАЛЬ 95 х18 МВ РУССКИЙ НОЖ», бывший в эксплуатации, загрязненный, размерами: общая длина ножа 23 см. длина клинка 11,3 см., ширина клинка 2,3 см., толщина клинка 0,3 см., длина рукоятки 11,7 см. ширина рукоятки 3,5 см., толщина рукоятки 2 см.;
4) два фрагмента пули, изготовлены из металла красно- коричневого цвета, наибольшими размерами 19.7х9.1х0,8 мм и 9,9х7,1х1,1 мм. Предметы деформированы в виде погнутости. Имеются на поверхности деформированные участки в виде вмятин, царапин, разрывов и задиров;
5) автомобиль модели ВАЗ 2121 легковой универсал «Нива» государственный регистрационный знак <***>, 1984 года выпуска, зеленого цвета. Номер кузова ХТА 212100У0356800. Двери автомобиля на момент осмотра опечатаны, автомобиль в исправном состоянии. По кузову имеются следы коррозии, ржавчины;
6) патронташ, тканевый поясной на 25 патронов 12 калибра, на момент осмотра в патронташе находится 24 патрона 12 калибра;
7) одна шкура и голова КРС, красно-пестрой масти. Белые пятна имеются в основном в брюшной области, в области холки, шеи, кончика хвоста, что характерно для породы «Герефорд». На шкуре имеется отверстие от пулевого ранения, в области правой ляжки. Голова преимущественно белая, с короткими рогами, язык отсутствует. Вырезка шкуры и шерсти, красной масти. Вырезка мяса наибольшими размерами 9 см. х 16см.
Вещественные доказательства – два ножа, топор, два фрагмента пули храниться в КХВД Отделения МВДРоссии по Кигинскому району. Патронташ с 24 патронами в КХО Отделения МВД России по Кигинскому району. Автомобиль хранится во дворе Отделения МВД России по Кигинскому району. Шкура, голова КРС, вырезка мяса и шкуры переданы на хранение потерпевшему ФИО21
Справка из МБУ «Отдел сельского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с отчетом по животноводству за ноябрь 2022 года в ООО СП «Ик» содержится крупно-рогатого скота всего 490 голов, в том числе коров 210 голов, 3 быка производителя и 277 голов молодняка КРС.
Справка из МБУ «Отдел сельского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бычка породы герефорд в возрасте 6 месяцев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 400 рублей.
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО4 произведен обыск в целях отыскания и изъятия затвора от карабина модели «Franchi Horizon» калибра 308 Win (7,62Х51мм.) №, который в ходе обыска не обнаружен.
Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость быка породы «Герефорд» в возрасте 6 месяцев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 000 рублей.
Справкой из ГБУ Кигинская районная ветеринарная станция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ в ООО СП «ИК» по данным учета и регистрации программы «Регагро», то есть идентифицированных (пробиркованных) имеется поголовье КРС 160 голов из них 93 головы породы «Герефорд». Поголовье КРС, которое предоставил ФИО21 идентифицирована (пробиркована). На ДД.ММ.ГГГГ об идентифицированных (пробиркованных) бычках 6 месячного возраста Кигинская районная ветеринарная станция информацией не владеет. В СП Абзаевский сельсовет в <адрес> у главы КФХ Свидетель №13 имеется 34 головы породы «Герефорд», юридический адрес <адрес>; у главы КФХ Свидетель №14 имеется 34 головы породы «Герефорд», юридический адрес <адрес>.
В СП Леузинский у Свидетель №15, проживающего по адресу <адрес> имеется 1 бык породы Герефорд.
Справкой из ОМВД РФ по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ на территории Кигинского района РБ в 2022 году кражи и пропажи КРС, в том числе молодняка не зарегистрировано.
Справкой ГБУ Кигинская районная ветеринарная станция от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что сведениями о наличии в ООО СП ИК чистопородного быка производителя породы Герефорд ветстанция не располагает.
Справкой МБУ Отдел сельского хозяйства муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в ООО СП ИК на ДД.ММ.ГГГГ имелось 3 головы быков производителей, из них две головы породы герефорд, 1 голова беспородная. Средняя стоимость бычка породы герефорд в возрасте 6 месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 400 руб., средняя стоимость беспородного бычка в возрасте 6 месяцев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 000 руб.
Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.
Приведенные доказательства –показания потерпевшего, свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, фактические данные, полученные в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, выемке вещественных доказательств, их осмотр, заключения экспертов, сведения о размере ущерба, протокола следственных действий - суд признает достоверными.
Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых, органами следствия не допущено, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований признать их недопустимыми не имеется.
Данные, содержащиеся в изложенных показаниях подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий и заключениях экспертов, являются последовательными в совокупности объективно подтверждают тот факт, того, что подсудимые группой лиц по предварительному сговору с использованием оружия причинив совершили покушение на совершение кражи быка принадлежащего ООО СП ИК, стоимостью 36 000 руб.
Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых прямого умысла на совершение кражи быка.
Подсудимые осознавали общественную опасность своих действии, предвидели неизбежность наступления последствий в виде ущерба и желали этого.
Между действиями подсудимых и наступившими последствиями в виде причинения ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.
С учетом изложенного и материалов дела, подсудимые подлежат уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.
Сумма ущерба 51 000 руб. определённая в ходе предварительного следствия подлежит снижению, так как в ходе судебного следствия не доказано, что похищенный бык является чистопородным Герефордом, что позволяет в пользу подсудимых использовать наименьшую стоимость беспородного быка в размере 36 000 руб. указанную в справке МБУ Отдел сельского хозяйства Администрации МР Кигинский район от ДД.ММ.ГГГГ. Использование указанной фактической стоимости похищенного соответствует разъяснениям данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 указанная цена так же соответствует и показаниям свидетелей.
Доводы стороны защиты об отсутствие доказательств подтверждающих принадлежность похищенного быка ОО СП ИК опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля ФИО9 осуществлявшего непосредственный контроль за передвижением крупного рогатого скота принадлежащего ООО СП ИК. Отсутствие средств идентификации на бычке не исключает принадлежности похищенного быка ООО СП ИК.
Доводы подсудимых и защитников о том, что они не похитили быка и не отстреливали его, а нашли мясо и везли его в полицию являются позицией защиты направленной на уклонение от ответственности. Свидетельствующей о факте хищения чужого мяса. Данная версия подсудимых сформировалась в ходе рассмотрения дела. Указанные доводы не приводились подсудимыми в ходе их выявления с похищенным о чём свидетельствуют показания свидетелей. Более того со слов свидетелей, подсудимые изначально, утверждали, что сами застрелили своего быка.
Доводы защиты о том, что в ходе предварительного следствия допущены нарушения составления протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изъятие оружия фактически произведено в отделе МВД, а не на месте составления в д. Кесеик, не свидетельствуют о его недействительности, так как после составления протокола осмотра места происшествия ФИО4 воспрепятствовал передаче принадлежащего ему оружия карабина «Franchi Horizon», с момента составления протокола оружие находилось в поле зрения следователя, он совместно с ФИО4 держащего оружие при себе в одном автомобиле приехали в ОМВД России по Кигинскому району, где ФИО4 снял оптический прицел передал оружие, после чего оно было упаковано, что пояснили в ходе судебного заседания подсудимые и свидетели, в том числе следователь Свидетель №3
Аналогичные действия ФИО4 происходили и после принятия решения в судебном заседании об изъятии затвора предоставленного на обозрение суда.
Использование при совершении указанного преступления оружия карабина BENELLI FRENCHI HORIZON принадлежащего ФИО4 подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями подсудимого ФИО4 пояснившего, что он оставил дома затвор и патроны при осуществлении чистки оружия. Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5 пояснивших, что после остановки автомобиля НИВА ДД.ММ.ГГГГ у д. Кесеик указанный карабин предъявлялся для осмотра ФИО4, у него имелся затвор, для осмотра предоставлялось и гладкоствольное оружие ФИО5 МР-43, были предоставлены разрешительные документы. ФИО4 так же подтвердил, что выехав ДД.ММ.ГГГГ на охоту с ФИО5 он взял свой карабин BENELLI FRENCHI HORIZON. Факт наличия карабина у ФИО4 следует и из показаний ФИО3 Кроме того, из мяса находящегося в багажном отделении автомобиля ФИО5 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъяты два металлических предмета, являющиеся оболочками пули. Не верное описание изъятых предметов не может служить основанием для признания протокола от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Протокол оформлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства с использованием фотосъёмки.
Доводы ФИО4 об отсутствие у него патронов и затвора к оружию, что не позволяло ему совершить выстрел, и показания ФИО5 о том, что ФИО4 не совершал отстрел быка опровергаются показаниями свидетелей и материалами дела. Так на месте остановки подсудимых в <адрес> у ФИО4 был карабин BENELLI FRENCHI HORIZON у которого имелся затвор, что подтвердили свидетель Свидетель №7, Свидетель №6 осматривающий оружие. Наличие патрона у ФИО4 подтвердил свидетель Свидетель №7
Свидетель ФИО18 являющийся специалистом разрешительной системы, что при осмотре оружия так же пояснил, что выстрел из карабина ФИО4 мог быть произведён без магазина, путём заряжания одного патрона в патронник.
Для разделки туши быка подсудимыми использовались, изъятые у них два ножа и топор, на которых в соответствие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь рогатого скота.
Доводы о не законности заключений экспертов в том числе заключения № подготовленных в ходе предварительного следствия не нашли подтверждения, заключения подготовлены проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при даче заключений не было допущено каких-либо существенных нарушений процессуального порядка, влекущих признание этих доказательств недопустимыми. Заключения подготовлены квалифицированными экспертами предупреждёнными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Выводы экспертиз судом проанализированы в совокупности с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей подтвердивших, что выявленные останки являлись останками рогатого скота. Подсудимые пояснили, что мясо находящееся в багажном отделе автомобиля ФИО5 является мясом рогатого скота, о чём так же свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №5
Причастность подсудимых к инкриминируемому деянию подтверждается совокупностью изложенных доказательств.
Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 совершивших ДД.ММ.ГГГГ, днем, в период времени до 16 часов 35 минут, на участке местности с географическими координатами С 55° 36 '38 '' В 58 °17' 57 '' под названием «Караултау» в двух километрах от маяка в направлении реки «Ик» вблизи <адрес> на территории Кигинского района Республики Башкортостан покушение на тайное хищение быка принадлежащего ООО СП ИК группой лиц по предварительному сговору используя оружие с причинением ущерба на сумму 36 000 руб. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. « а » ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Квалификация действий лишь по п. « а » ч.2 ст. 158 УК РФ является не верной, влечёт более строгое наказание, не учитывает особенностей совершения преступления и невозможности его доведения до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.
Доводы подсудимых и защитников об отсутствие в действиях подсудимых состава преступления, основаны на неверном толковании норм права.
Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания, а так же оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимых не имеется.
При назначении наказания подсудимому ФИО4 смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей, участие в боевых действиях, наличие наград, положительную характеристику.
При назначении наказания подсудимому ФИО5 смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, участие в боевых действиях, наличие наград, положительную характеристику.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимым признаёт совершение преступления с использованием оружия.
С учетом характера и степени общественной опасности, тяжести преступления, личности подсудимого ФИО4, характеризующегося положительно, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая финансовое положение подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.
С учетом характера и степени общественной опасности, тяжести преступления, личности подсудимого ФИО5, характеризующегося положительно, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая финансовое положение подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа.
Назначение иного более мягкого наказания подсудимым не возможно.
Подсудимые совершили покушение на совершение преступления средней тяжести с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности в связи с чем оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимых суд не находит.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу необходимо два ножа, топор, два фрагмента пули уничтожить. Оружие ИЖ МР-43, патронташ с 24 патронами, автомобиль <данные изъяты> вернуть потерпевшему ФИО5 Шкуру, голову КРС, вырезку мяса и шкуры оставить у потерпевшего. Оружие ФИО4 карабин BENELLI FRENCHI HORIZON и затвор к нему конфисковать в доход государства.
Иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,
приговорил:
ФИО6 ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 –п. а. ч.2. ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде штрафа 30 000 руб.
ФИО5 ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 –п. а. ч.2. ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде штрафа 30 000 руб.
Меру пресечения ФИО6 ФИО40 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО5 ФИО41 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, два ножа, топор, два фаргмента пули уничтожить,
патронташ с 24 патронами, ИЖ, автомобиль <данные изъяты> вернуть потерпевшему ФИО5
Шкуру, голову КРС, вырезку мяса и шкуры оставить у потерпевшего.
Карабин BENELLI FRENCHI HORIZON FB 022209F20 и затвор к нему конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья: подпись А.Н. Леонтьев
Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев