дело №2-6458/2022 06 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Д.В.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.11.2022г. сроком на 1 (один) год (л.д.63), представителя ответчика – адвоката Горбачевой Т.И., действующей на основании ордера (л.д.48) и доверенности от 03.12.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.64),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ., который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 18.02.2021г. (л.д.14, л.д.38).

19.04.2004г. была приобретена двухкомнатная квартира № в <адрес> в Санкт-Петербурге, право собственности на которую было зарегистрировано на имя ФИО3 (л.д.11-13).

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? доли указанной квартиры.

Истец – ФИО2 – в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде ФИО1

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от 14.11.2022г. сроком на 1 (один) год (л.д.63), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО3 – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде адвокату Горбачевой Т.И.

Представитель ответчика – адвокат Горбачева Т.И., действующая на основании ордера (л.д.48) и доверенности от 03.12.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.64), - в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, показания свидетеля ФИО8, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ - раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Нормами ст.39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что в период брака ФИО2 и ФИО3 была приобретена двухкомнатная квартира № в <адрес> в Санкт-Петербурге, право собственности на которую было зарегистрировано на имя ФИО3 (л.д.11-13).

В соответствии с п.5 договора купли-продажи от 19.04.2004г. указанная квартира была приобретена за 113.584 руб.

Также из материалов дела и объяснений сторон по делу следует, что квартира № в <адрес> в Санкт-Петербурге была приобретена, в т.ч. за счет денежных средств, вырученных от продажи однокомнатной квартиры № в <адрес> в Санкт-Петербурге.

Из материалов дела следует, что, действительно, 19.04.2004г. ФИО3 была продана однокомнатная квартира № в <адрес> в Санкт-Петербурге за 102.655 руб. (л.д.26).

Между тем, квартира № в <адрес> в Санкт-Петербурге была приобретена на основании договора купли-продажи от 29.03.1996г., т.е. также в период брака ФИО2 и ФИО3

В обоснование возражений ФИО3 указывает, что квартира № в д<адрес> в Санкт-Петербурге была приобретена не на совместно нажитые денежные средства, а на денежные средства, которые были подарены его матерью ФИО7 в размере 4.000 долларов США и в размере 7.000 долларов США, а также подарены его сестрой ФИО8 в размере 10.000 долларов США, представив расписки, подлинники которых были представлены для обозрения в судебном заседании 06.12.2022г. (л.д.45-47).

При рассмотрении дела по существу ФИО2 пояснила, что квартира № в <адрес> в Санкт-Петербурге приобреталась частично за счет заемных денежных средств по устному договору займа, частично за счет денежных средств, подаренных ФИО7, однако денежные средства были подарены не лично ФИО3, а семье.

В судебном заседании 06.12.2022г. ФИО8, допрошенная в качестве свидетеля со стороны ответчика, пояснила, что до 1996г. они все проживали в одной квартиры и для улучшения жилищных условий было принято решение подарить денежные средства ФИО3, чтобы он купил квартиру.

Между тем, также ФИО8 пояснила, что при заключении договора дарения денежных средств ФИО2 не присутствовала, денежные средства передавались в долларах, лично ФИО8 не обсуждала с ФИО2 договор дарения денежных средств ФИО3 для приобретения квартиры.

Из договора купли-продажи от 29.03.1996г. следует, что однокомнатная <адрес> была приобретена ФИО3 за 6.692.782 руб. (л.д.55).

Расписка о получении ФИО3 в дар от ФИО7 денежной суммы в размере 4.000 долларов США датирована 18.04.1996г. и не содержит адреса приобретаемой квартиры (л.д.45).

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что квартира № в <адрес> в Санкт-Петербурге была приобретена за счет его личных денежных средств и что ФИО2 знала о наличии договора дарения денежных средств лично ему, а не семье, в связи с чем исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании за каждым из сторон права собственности по ? доли квартиры № в <адрес> в Санкт-Петербурге подлежат удовлетворению.

Суд критически относится и к распискам о получении ФИО3 в дар от ФИО8 для приобретения квартиры № в <адрес> в Санкт-Петербурге денежных сумм в размере 7.000 долларов США и в размере 10.000 долларов США, датированных 28.03.1996г. (л.д.46-47).

Как было указано выше, квартира № в <адрес> в Санкт-Петербурге была приобретена ФИО3 29.03.1996г. за 6.692.782 руб. (л.д.55).

Согласно сведений Центрального Банка РФ официальный курс 1 доллара США по состоянию на 29.03.1996г. составлял 4.854 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кадастровая стоимость квартиры № в д<адрес> в Санкт-Петербурге на день подачи иска в суд составляла 3.795.211 руб. 98 коп. (л.д.10), в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17.688 руб. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить:

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <данные изъяты>, гражданкой Российской Федерации, пол – женский, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - право собственности на ? доли двухкомнатной квартиры № в <адрес> в Санкт-Петербурге, расположенной на 4 (четвертый) этаже (кадастровый номер: <данные изъяты>);

- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцем <данные изъяты>, гражданином Российской Федерации, пол – мужской, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан <данные изъяты> г.Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - право собственности на ? доли двухкомнатной квартиры № в д<адрес> в Санкт-Петербурге, расположенной на 4 (четвертый) этаже (кадастровый номер: <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан <данные изъяты> г.Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан <данные изъяты> г.Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 17.688 (семнадцать тысяч ш5стьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2022г.

УИД: 78RS0005-01-2022-006033-57