Дело № 2а-2857/2022
УИД 74RS0038-01-2022-002894-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре судебного заседания Вербицкой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ВА. о признании незаконным водительского удостоверения на право на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просит признать незаконным водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категорий «В, В1, М», выданное ДАТА административному ответчику.
В качестве основания иска указано, что прокуратурой в ходе проведения проверки оснований для повторной выдачи ответчику водительского удостоверения установлено, что первоначально выдано ФИО1 водительское удостоверение ДАТА №, указанное удостоверение изъято у ответчика следователем в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении К.А.Н. и Г.И.А. В ходе расследования уголовного дела установлено, ФИО1 фактически не сдавала экзамен на право управления транспортным средством, получила свидетельство об окончании автошколы ЧОУ ДПО «КАФС» по профессии водителя категории «В», фактически не проходя обучение. Вместе с тем, ФИО1 ДАТА вновь обратилась в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области и получила водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категорий «В, В1, М». В качестве оснований выдачи удостоверения указала его утрату.
Помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Кузнецова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав административного истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 5 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством организации подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения;
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.
Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА МРЭО ГИБДД МВД по Челябинской области ФИО1 выдано водительское удостоверение №, предоставляющее право управлять соответствующими транспортными средствами, срок действия на основании предъявленного свидетельства МС от ДАТА об окончании автошколы ЧОУ ДПО «КАФС» по профессии водителя категории «В».
На основании постановления следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области от ДАТА, протокола выемки от ДАТА вышеуказанное водительское удостоверение изъято у ФИО1 в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении К.А.Н. и Г.И.А.
В ходе предварительного расследования уголовного дела № установлено, ФИО1 фактически не сдавала экзамен на право управления транспортным средством, получила свидетельство об окончании автошколы ЧОУ ДПО «КАФС» по профессии водителя категории «В», фактически не проходя обучение.
ДАТА ФИО1 обратилась в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с заявлением о повторной выдаче водительского удостоверения в связи с его утратой. На основании указанного заявления административному ответчику ДАТА выдано водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категорий «В, В1, М» сроком действия до ДАТА.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ФИО1 в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение на водителя не проходила, экзамен на право управления транспортными средствами не сдавала, суд приходит к выводу, что водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категорий «В, В1, М» выдано ДАТА незаконно, административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать незаконным водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категорий «В, В1, М», выданное ДАТА ФИО1 ВА., ДАТА года рождения (паспорт РФ №).
Взыскать с ФИО1 ВА., ДАТА года рождения (паспорт РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 октября 2022.
Председательствующий: