Гражданское дело №
№
Решение
именем Российской Федерации
город ФИО3 Томской области 14 мая 2025 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.В.,
при секретаре Черенцовой Л.П.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 адвоката Малевича Р.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> года, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Муниципальному образованию городской округ ФИО3, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городской округ ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения требований с иском к ФИО2, Муниципальному образованию городской округ ФИО3, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городской округ ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, мотивируя требования следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ф.Н.Г., которая при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, о том, что завещает истцу все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок, истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине незнания законодательства, полагая, что ему необходимо обратиться с данным заявлением по истечении <данные изъяты> месяцев. Однако фактически принял наследство, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию, пользуется квартирой, ключи от которой получил до смерти матери и имуществом, принадлежащим умершей, несет расходы на содержание наследственного имущества.
Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> П.Е.Г.. от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать принявшим наследство, открывшегося после смерти Ф.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти матери Ф.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 на уточнённых требованиях настаивал по
основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в настоящее время проживает в <адрес>, продолжает нести все расходы по содержанию жилого помещения. Иные наследники отсутствуют, завещание никем не оспаривалось.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Малевич Р.М. на уточнённых требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и приведённым истцом в судебном заседании.
В судебном заседании ответчик ФИО2 представила заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, дополнительно пояснила, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.Н.Г.. не обращалась. О завещании было известно, не оспаривала его, т.к. истец является единственным наследником. После смерти Ф.Н.Г. истец проживает в <адрес>, несёт все затраты по её содержанию и сохранности имущества.
Представитель ответчик Муниципального образования городской округ ФИО3, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городской округ ФИО3 ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, представителя истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьёй 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследования распорядится своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152, пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовле6творены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведённые выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности таких обстоятельств как: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Ф.А.П., в графе мать указана Ф.Н.Г., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Ф.Н.Г. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.Г. составила завещание, удостоверенное нотариусом Т.Н.П.. в соответствии с которым, все имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала ФИО1 (л.д. №).
Ф.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
По сведениям, представленным нотариусом <адрес> нотариальной палаты <адрес> П.Е.Г.. от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Ф.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> П.Е.Г. поступило заявление от ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери Ф.Н.Г.., других наследников не имеется (л.д№).
Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> П.Е.Г.. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти Ф.Н.Г.., в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием доказательств, совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д. №).
Чеками, квитанциями подтверждается оплата жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии ФИО1 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> после смерти Ф.Н.Г. (л.д. №).
Учитывая, что пропущенный срок является незначительным и причины пропуска срока, указанные истцом, признаются судом уважительными, суд приходит к выводу, что пропущенный срок подлежит восстановлению, кроме того истец вступил во владение наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что является основанием для удовлетворения требований истца в части восстановления срока для принятия наследства, признания принявшим наследство.
Требование истца о признании права собственности за ФИО1 на недвижимое имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № в порядке наследования после смерти матери Ф.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено преждевременно. Свидетельство о праве на наследство выдаётся нотариусом.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, Муниципальному образованию городской округ ФИО3, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городской округ ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), пропущенный срок для принятия наследства, признать принявшим наследство, открывшегося после смерти Ф.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Родионова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ