УИД: 12RS0003-02-2024-001781-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4562/2024 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее ответчик, РСА), с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит восстановить срок для подачи заявлений о компенсационных выплатах в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего; взыскать с РСА компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в размере сумма, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере сумма, взыскать с РСА в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере сумма
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 16.09.2021 на 13км+500 м адрес водитель автомобиля марка автомобиля Пассат, г.р.з. н060ем777 фио не предоставил преимущество движения водителю мотоцикла Кавасаки, г.р.з. 4259вв77 ФИО1, в связи с чем, произошло ДТП, в котором истец получил тяжкий вред здоровью. До настоящего времени истец проходит реабилитацию и не восстановил здоровье. По факту ДТП проводилась процессуальная проверка, какие-либо документы истцу в ходе проверки не предоставлялись. 30.03.2023 ФИО1 признан потерпевшим. 18.09.2023 уголовное дело в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 17.11.2023 истец получил постановление о прекращении уголовного дела. 14.12.2023 ФИО1 обратился к представителю РСА в адрес- адрес с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. 26.12.2023 адрес отказал в осуществлении компенсационной выплаты на основании п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, т.к. гражданская ответственность фио была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», лицензия которого отозвана 04.12.2020. Истец обратился с претензией к адрес, однако ответа на претензию не поступило. Кроме того, истец обратился к финансовому уполномоченному, однако ответа от финансового уполномоченного до настоящего времени не поступило. Поскольку истец получил тяжкий вред здоровью и не мог приехать в адрес для ознакомления с материалами уголовного дела по факту ДТП, а также в связи с тем, что постановление о прекращении уголовного преследования фио получено истцом 17.11.2023, возможности обратиться за страховой выплатой ранее истец не имел.
Определением Йошкар-Олинского городского суда адрес от 11.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика адрес на надлежащего Российский союз автостраховщиков.
Определением Йошкар-Олинского городского суда адрес от 19.06.2024 дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в материла дела представлены возражения на иск адрес.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что 26.09.2021 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по факту ДТП произошедшего 16.09.2021 на 13км+500 м адрес с участием автомобиля марка автомобиля Пассат, г.р.з. н060ем777, под управлением фио и мотоцикла Кавасаки, г.р.з. 4259вв77, под управлением фио
Кроме того, приложен протокол осмотра места происшествия от 16.09.2021, схема ДТП.
30.03.2023 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № 12301350034000294 по факту ДТП, произошедшего 16.09.2021.
18.09.2023 Симферопольским районным судом адрес вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В обоснование иска истец предоставил в суд медицинские документы, согласно которым ФИО1 проходил лечение с 16.09.2021 по 18.10.2021 в ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №6», после был транспортирован в больницу в адрес (стоимость транспортировки составила сумма), а также медицинские документы, подтверждающие факт лечения фио после ДТП до настоящего времени (л.д. 22-54, 74, 126-132).
Согласно заключению эксперта № 197 от 08.02.2022 ФИО1 в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни, согласно п. 6.1.23, п. 11 «Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (л.д. 133-137, 183-186).
14.12.2023 истец обратился в адрес с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты по факту ДТП, произошедшего 16.09.2021 (л.д. 55-56).
26.12.2023 г. адрес (представитель РСА) отказал в осуществлении компенсационной выплаты на основании п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, т.к. гражданская ответственность фио была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», лицензия которого отозвана 04.12.2020 (л.д. 57).
02.02.2024 г. адрес повторно отказал в осуществлении компенсационной выплаты на основании п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (л.д. 60).
07.02.2024 ФИО1 обратился в адрес с претензией, в ответе на которую адрес указал, на то, что позиция по выплате остается неизменной (л.д. 61-63).
20.03.2024 истец обратился к финансовому уполномоченному.
29.03.2024 финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения фио (л.д. 75-77).
Кроме того, 28.11.2022 Следственным отделом ОМВД России по адрес истцу дан ответ о том, что истец не имеет права знакомится с документами в рамках процессуальной проверки (л.д. 73).
Между РСА и адрес заключен договор № 3100-КВ от 24.05.2019 оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 102-106).
25.12.2023 адрес произвело экспертизу мотоцикла Кавасаки, г.р.з. 4259вв77, согласно которой средняя стоимость КТС составляет сумма, стоимость годных остатков составляет сумма (л.д. 120-121).
26.12.2023 проведена экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта шлема и куртки, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет сумма без учета износа и сумма с учетом износа.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:
а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:
а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.
Абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона N40-ФЗ предусматривает, что к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Следовательно, надлежащим ответчиком по данному спору и лицом, за счет средств которого производится компенсационная выплата, является РСА.
Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.
В данном случае истцом представлены сведения о причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью в результате ДТП, длительного лечения после ДТП и невозможности ознакомиться с материалами уголовного дела, в рамках которого он признан потерпевшим.
Кроме того, суд учитывает тот факт, что согласно п. 3.10 Правил ОСАГО при подаче заявления о выплате потерпевший прикладывает: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Однако, указанные документы не могли быть получены истцом до окончания расследования по факту ДТП. Вместе с тем, ФИО1 только 17.11.2023 получил постановление о прекращении уголовного дела в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В связи с чем, подтверждается тот факт, что истец не имел объективной возможности обратиться с требованиями к Российскому союзу автостраховщиков об осуществлении компенсационной выплаты в установленные законом сроки, причины пропуска срока признаются судом уважительными.
Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".
В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3 Правил).
Истцом представлен расчет вреда здоровью, согласно которому страховая выплата составляет сумма, из расчета сумма * 105,5%, но не более сумма
Данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически и методологически верным и принимается судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в размере сумма
При рассмотрении требований истца о возмещении ущерба, причинённого имуществу потерпевшего, суд учитывает, что в материалы дела представлено экспертное заключение по заказу адрес, согласно которому средняя стоимость КТС составляет сумма, стоимость годных остатков составляет сумма Вместе с тем, истец приложил к материалам дела документы, подтверждающие несение им расходов на транспортировку в больницу в адрес на сумму сумма
Таким образом, расчет суммы возмещении ущерба причинённого имуществу потерпевшего равен сумма, из расчета (415 479 руб.-80 сумма + сумма), но не более сумма
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в размере сумма
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере сумма
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в доход бюджета адрес сумму в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 10 января 2025 г.