Дело № 2-2516/23

УИД: 77RS0017-02-2022-019078-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 16 декабря 2012 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику кредит на сумму сумма на срок до 16 декабря 2016 года под 29% годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитором денежными средствами, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом. На основании договоров цессии к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу сумма, проценты по состоянию на 25 августа 2014 года в размере сумма, проценты за период с 26 августа 2014 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, неустойку за период с 26 августа 2014 по 31 марта 2022 года в размере сумма, взыскивать проценты по ставке 29% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма с 01 апреля 2022 года по дату исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 п. 1, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16 декабря 2012 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику кредит на сумму сумма на срок до 16 декабря 2016 года под 29% годовых.

25 августа 2014 года между КБ "Русский Славянский Банк" адрес и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

01 сентября 2014 года ООО «ИКТ» было переименовано ООО «Финансовый советник».

Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио. был заключен договор уступки прав требования от 29 октября 2019 года.

01 августа 2022 года между ИП фио и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №КО-0108-001.

Как следует из выписки из приложения N 1 к договору уступки прав требования № КО-0108-001 от 01 августа 2022 года, задолженность фио по кредитному договору составила: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. п. 1 и 15 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - юридического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ответчиком 16 октября 2013 года.

С настоящим иском истец обратился 07 сентября 2022 года, то есть с иском в суд истец обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья Е.В. Гусева