Решение по делу № 2А-669/2023 от 22.09.2023

2а-669/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

с участием прокурора Аблаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело № № по административному иску Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 был осужден приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «г» ч.4 ст. 30-228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено и гр. ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 6 лет.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты> России по Республике Бурятия.

Административный истец отмечает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 02.09.2020 года сроком на 3 года с ограничениями: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки, всего 2 (две) явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки, всего 3 (три) явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец обращает внимание на то, что в течение года ФИО1 допустил ряд административных правонарушений за несоблюдение обязанностей и ограничений, установленных судом, а также в области дорожного движения: 1) постановлением ОМВД России по Кяхтинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 12.23 ч.3 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (оплачен); 2) постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 12.8 ч.3 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток; 3) постановлением ОМВД России по Кяхтинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (не оплачен); 4) постановлением ОМВД России по Кяхтинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП вынесено – предупреждение. 5) ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФ об АП. (2 эпизода).

Административный истец отмечает, что в настоящий момент ФИО1 проживает один, официально не трудоустроен, получает доход от выполнения различных калымных работ, по месту жительства характеризуется посредственно, приводов в ОМВД по Кяхтинскому району не имеет. На проводимые с поднадзорным профилактические беседы реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает относительно спокойно, однако выводы для себя не всегда делает правильные.

С учетом изложенного, административный истец просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 4 явки в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержав обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом выразил согласие с установлением дополнительного ограничения, с устанвлением запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или место пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Не оспаривает, что он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Аблаевой Н.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в частности, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден по п. «г» ч.4 ст. 30-228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено и гр. ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты> России по Республике Бурятия.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием оснований, установленных нормами права, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки, всего 2 (две) явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки, всего 3 (три) явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предупрежден о возможности возложения дополнительных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, продлении срока административного надзора в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Между тем как установлено судом и не оспаривается ФИО1, в течение года он допустил ряд административных правонарушений за несоблюдение обязанностей и ограничений, установленных судом, а также в области дорожного движения: 1) постановлением ОМВД России по Кяхтинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 12.23 ч.3 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (оплачен); 2) постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 12.8 ч.3 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток; 3) постановлением ОМВД России по Кяхтинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (не оплачен); 4) постановлением ОМВД России по Кяхтинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП вынесено – предупреждение. 5) ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФ об АП. (2 эпизода). Сведений о решении нет.

Из характеристики УУП ОМВД России по Кяхтинскому району следует, что ФИО1 в настоящий момент проживает один, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, получает доход от выполнения различных калымных работ. С ДД.ММ.ГГГГ года он состоит на учете в О МВД России по Кяхтинскому району как лицо, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года установлен административный надзор на срок 3 года. С момента установления административного надзора ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений и не выполнение обязанностей поднадзорного лица, установленных судом. Кроме этого он замечен в употреблении спиртных напитков в быту. Среди местного населения характеризуется посредственно. По характеру характеризуется как недоверчивый, малообщительный, спокойный; отмечено, что на проводимые беседы профилактического характера реагирует адекватно, однако выводы для себя не делает.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд учитывает, что поднадзорный ФИО1 совершил административные правонарушения, в связи с чем в настоящее время имеются основания для установления ему дополнительной обязанности как поднадзорному лицу в виде увеличения периодичности явок на регистрацию в орган внутренних дел до 1-го раза в месяц.

Поэтому с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факты привлечения ФИО1 к административной ответственности, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, суд считает обоснованным и мотивированным требование Начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о дополнении к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 4 явки в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Что касается требований административного истца об установлении ФИО1 запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то суд в этой части административного иска считает необходимым отказать, поскольку данное ограничение уже было наложено решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылка на которое сделана выше.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении дополнительного ограничения поднадзорному ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворить частично.

Дополнить к ранее установленным по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года административным ограничениям поднадзорному лицу ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, всего 4 (четыре) явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный иск в части требования об установлении ФИО1 запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут – оставить без удовлетворения.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Бутуханова Н.А.