5-184/2023
УИД 26RS0023-01-2023-000583-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2023 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Айрапетяна ФИО6 .............. года рождения, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, проживающего по адресу: .............., пр. .............., .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
.............. полицейским ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Айрапетяна ФИО7. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола и представленных материалов дела следует, что .............., в .............., на .............. на лестничной площадке третьего этажа Айрапетян ФИО8 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Айрапетян ФИО9. полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся.
Суд, выслушав объяснение Айрапетяна ФИО10 исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность Айрапетяна ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), является установленной и полностью доказана.
Доказательствами совершения административного правонарушения являются:
- протокол об административном правонарушении ..............6 от ..............;
- рапорт полицейского ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому ГО ФИО4 от ..............;
- объяснение ФИО5;С учетом исследованных доказательств действия Айрапетяна ФИО14 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Айрапетяну ФИО12., суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который работает по найму, имеет временный источник дохода, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, который в течение года привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Таким образом, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Айрапетяну ФИО15. наказания только в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать АЙРАПЕТЯНА ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пятеро) суток.
В срок назначенного наказания включить срок административного задержания с .............. минут ...............
Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья Е.С. Шаманова