Дело № 2-836/2025
(УИД 61RS0020-01-2025-000596-41)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/2025 по иску Администрации города Новошахтинска Ростовской области к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности за собственниками и признании права собственности за муниципальным образованием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит прекратить право собственности ФИО1, собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру №...., общей площадью 24,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО2, собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру №...., общей площадью 24,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности на жилое помещение - квартиру №.... общей площадью 24,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием городской округ «Город Новошахтинск» Ростовской области.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на территории муниципального образования находится недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Данный объект недвижимости был признан ветхим, непригодным для проживания. Согласно сведениям Муниципального казенного учреждения <адрес> «Бюро технической инвентаризации» жилое помещение - <адрес> принадлежит в 1/2 доле в праве общей долевой собственности ФИО2, в 1/2 доле в праве общей долевой собственности ФИО1 на основании регистрационного удостоверения №.... от 23.11.1995, выданного МБТИ г.Новошахтинска Ростовской области на основании постановления Главы Администрации № 596 п. 1 от 11.08.1995. Право собственности в органах Росреестра зарегистрировано не было. В силу законодательства действующего на момент возникновения правоотношений в
соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости шахтерских городов и поселков» ФИО1, ФИО2 приняли участие в программе переселения из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. В рамках предусмотренной программы 26.11.2010 между ФИО1 и Администрацией города Новошахтинска был заключен договор № 109 на предоставление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности. Согласно заключенному договору (п. 1.2.2) гражданин обязуется безвозмездно передать Администрации в срок не позднее двух лет после заключения договора участия в долевом строительстве (в месячный срок после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности) занимаемое им жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 24,6 кв.м. и оформить должным образом необходимые документы на эту передачу. В связи с тем, что ФИО1, ФИО2 участвовали в программе переселения из ветхого жилья, им было предоставлено жилое помещение, а именно квартира №.... расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью - 42,92 кв.м., за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости шахтерских городов и поселков, гражданину подлежащему переселению из ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, что подтверждается договором №.... об участии в долевом строительстве 3-х этажного 36-ти квартирного жилого дома, имеющего строительный адрес: <адрес> от 10.12.2010, заявкой на кассовый расход №.... от 28.12.2010, выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 12.03.2025. В силу принятых обязательств ответчики ФИО1, ФИО2 как собственники жилого помещения (каждый по 1/2 доли) обязаны передать ветхое жилое помещение муниципальному образованию городской округ «Город Новошахтинск» Ростовской области по договору безвозмездной передачи и переход права собственности по договору на основании ст. 131 ГК РФ подлежит обязательной государственной регистрации в органах государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако ответчики до настоящего времени обязательство о передаче не исполнили.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно заявлению представителя истца ФИО3, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации города Новошахтинска.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, также просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Рассмотрев заявленные ответчиками ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчиков на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, а также, что признание иска ответчиками предполагает и признание ими тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайств ответчиков не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),
отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, поскольку последний освобожден от ее уплаты в силу закона.
Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 % за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из инвентаризационной стоимости спорного объекта недвижимости - 1200 руб. 00 коп. (4000 руб. 00 коп. х 30 %), то есть, по 600 руб. 00 коп. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиками ФИО1, ФИО2 иска Администрации города Новошахтинска Ростовской области о прекращении права собственности за собственником и о признании права собственности за муниципальным образованием.
Исковые требования Администрации города Новошахтинска Ростовской области к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности за собственниками и признании права собственности за муниципальным образованием, удовлетворить.
Прекратить право 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №....) на <адрес>, общей площадью 24,6 кв.м.
Прекратить право 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №....) на <адрес>, общей площадью 24,6 кв.м.
Признать право собственности на <адрес>, общей площадью 24,6 кв.м., за муниципальным образованием городской округ «Город Новошахтинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №....) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №....) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Горбань
Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2025 года.