УИД 58RS0025-01-2023-000239-17

Производство №2-182/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 25 апреля 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 марта 2021 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», которые, в том числе, и график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. По состоянию на 20 января 2023 года размер задолженности за период с 11 мая 2021 года по 20 января 2023 года составил 686060 рублей 80 копеек, из которых: 59056 рублей 89 копеек - задолженность по процентам, 622 100рублей - задолженность по основному долгу, 4903 рубля 91 копейка - задолженность по неустойкам. Со ссылкой на положения ст.ст.309, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11 марта 2021 года № в размере 686060 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 060 рублей 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. О причинах неявки не сообщил на своем участии не настаивал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общими условиями договора предусмотрено, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа, которые в дату платежа банк списывает в погашение задолженности. Если средств недостаточно для погашения, у клиента возникает просроченная задолженность (п. 3.1, 3.3, 3.4).

Списание денежных средств со счета осуществляется банком в следующей очередности: в дату размещения денежных средств на счете – просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойка на просроченную задолженность; в дату платежа – просроченные проценты, просроченный основной долг, нестойка на просроченную задолженность, проценты, основной долг, комиссии (п. 3.5 ИУ).

В первую очередь погашается задолженность по основному долгу по кредиту 1 до полного ее погашения, во вторую очередь погашается задолженность по основному долгу по кредиту 2.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2021 года между ФИО1 и АО «Почта Банк» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.pochtabank.ru, заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 625 400 рублей (125400 рублей – 1 кредит, 500000 рублей - 2 кредит), а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 17,7% годовых. Срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 11 мая 2026 года (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Размер ежемесячного платежа составил 15728 рублей, количество платежей – 60. (п. 6 Индивидуальных условий). Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, - 942869 рублей 53 копейки (п. 17 Индивидуальных условий). Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО1 электронной подписью.

Из п.17 Согласия заемщика следует, что своей подписью на Согласии он подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах, и проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены в клиентских центрах и стойках продаж, а также на Интернет-сайте Банка www.pochtabank.ru.

Также своей подписью на заявлении ответчик подтвердил получение карты № по адресу: <адрес>, и дал распоряжения АО «Почта Банк» о переводе на его счет денежных средств по договору №.

Таким образом, истец ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору № от 11 марта 2021 года перед ФИО1 исполнил в полном объёме.

Однако как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Так, согласно выписке по счету за период с 11 марта 2021 года по 19 января 2023 года последний платеж ответчиком ФИО1 произведен 11 мая 2021 года в размере 100 рублей (погашение основного долга).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

11 октября 2021 года истец направил ответчику заключительное требование об обеспечении наличия на счете денежных средств в сумме 686060 рублей 84 копеек не позднее 25 ноября 2021 года.

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2021 года ответчиком не погашена.

Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчёту на 20 января 2023 года задолженность заемщика по договору составляет 686060 рублей 80 копеек, из которых: 59056 рублей 89 копеек - задолженность по процентам, 622 100рублей - задолженность по основному долгу, 4903 рубля 91 копейка - задолженность по неустойкам.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, объективно со стороны ответчика не опровергнут и потому признается судом правильным.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «Почта Банк».

С ответчика также надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно платёжному поручению №5894 от 17 января 2023 года истец оплатил государственную пошлину в сумме 10060 рублей 61 копейка.

Учитывая, что требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 10060 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2021 года по состоянию на 20 января 2023 года в размере 686 060 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч шестьдесят) рублей 80 копеек, из которых: 59 056 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 89 копеек - задолженность по процентам, 622 100 (шестьсот двадцать две тысячи сто) рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 4 903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 91 копейка;

- возврат государственной пошлины в размере 10 060 (десять тысяч шестьдесят) рублей 61 копейка,

а всего 696 121 (шестьсот девяносто шесть тысяч сто двадцать один) рубль 41 копейка.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Булаев

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2023 года.

Судья Г.В. Булаев