Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО12.,
с участием
государственных обвинителей ФИО3, ФИО8,
подсудимого ФИО13
защитника ФИО6,
представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО14 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/с <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 59 минут до 21 час 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО15., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил картонную коробку с находящимися в ней шоколадными батончиками «<данные изъяты>» 81грамма в количестве 38 штук, стоимостью 32 рубля 31 копейка без учета НДС за штуку, а всего на общую сумму № копеек и, удерживая ее при себе, попытался покинуть торговый зал магазина «<данные изъяты>». Однако, действия ФИО16., направленные на хищение имущества, были замечены администратором ФИО5, которая потребовала его остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО17 осознавая, что его действия очевидны для ФИО5, понимая, что она видит и осознает противоправный характер его действий, но пренебрегая этим фактом, не реагируя на законные требования прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, удерживая при себе товар, с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО18. причинил <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму № копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО19. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО20. разъяснены, и они ему понятны.
Защитник подсудимого ФИО21.– адвокат ФИО6 позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.
Представитель потерпевшего <данные изъяты>» по доверенности ФИО7, извещённый надлежащим образом о дне, месте и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В заявлении, представленном в адрес суда, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд установил, что по уголовному делу имеются необходимые для этого условия: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; заявление такого ходатайства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; обвинение лица в совершении преступления средней тяжести; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами (ч. 7 ст. 316 УПК РФ); отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Суд квалифицирует действия ФИО22. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому ФИО23. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
При изучении личности ФИО24.установлено, что он судим, на учётах в БУЗ <адрес> «<данные изъяты>» и в БУЗ <адрес> «<данные изъяты>» не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь от ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом - «гиперкинетическое расстройство, связанное с расстройством поведения» по месту жительства характеризуется отрицательно.
Согласно заключению комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25.хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Смешанного расстройства личности. Синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов, средней стадии. В настоящее время ФИО26может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет; в применении принудительных мер медицинского характера - не нуждается. Нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании.
Учитывая вышеназванное экспертное заключение, суд в отношении совершённого ФИО27 деяния признаёт его вменяемым, и считает, что он подлежит уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО28 являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО29 соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 50 УК РФ и принимает во внимание фактические обстоятельства, тяжесть совершенного ФИО30. преступления, его возраст, состояние его здоровья, материальное, семейное положение, а также тот факт, что он является трудоспособным, в связи с чем имеет возможность исполнить назначенное наказание.
При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Меру пресечения в отношении ФИО31. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На стадии предварительного расследования защиту ФИО32 по назначению следователя осуществлял адвокат <адрес> коллегии адвокатов Центрального филиала ФИО6, которой за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО33. постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в общей сумме № рубля.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО34) ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один)год 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
Срок наказания осужденному ФИО9 исчислять с момента его выхода на работу.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО9, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ;
- диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО9 не подлежат.
Расходы по выплате процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в <адрес>.
Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.
Председательствующий ФИО35