Дело № 2-1576/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 16 октября 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 24.04.2024г. ответчик получил кредит под залог транспортного средства. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность в общей сумме 1 485 190,68 руб. В этой связи банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, а также взыскать с ответчика государственную пошлину (л.д. 3-4).

Представитель истца, надлежаще извещенная (л.д. 106, 112), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик, надлежаще извещенный (л.д. 107-110), в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, возражения на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.04.2024г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 372 649,59 руб. под 15,2% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-69).

Поскольку ответчик взятые на себя перед банком обязательства не исполняет, образовалась задолженность в размере 1 485 190,68 руб. (л.д. 4), от погашения которой ФИО2 уклоняется (л.д. 70).

Сведений о том, что на сегодняшний день задолженность погашена, суду не представлено.

Собственником транспортного средства по сведениям ГИБДД является ФИО2 (л.д. 97-98, 104).

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений у ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 485 190,68 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, определив способ реализации заложенного имущества - автомобиля - в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в общей сумме 59 852 руб. (л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Обеспечительные меры, принятые определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 25.08.2025г. (л.д. 82), отменить по исполнению решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 24.04.2024г. в размере 1 485 190,68 руб., в возврат государственной пошлины 59 852 руб., а всего 1 545 042 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч сорок два) руб. 68 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, определив способ реализации заложенного имущества - автомобиля - в виде продажи с публичных торгов.

Обеспечительные меры, принятые определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 25.08.2025г., отменить по исполнению решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025г.