Дело № 2-496/2025
УИД 39RS0021-01-2025-000506-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года г.Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Янч О.В.
с участием представителя заявителя ФИО1,
при секретаре Лукас О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 приходилась племянницей ФИО3 (в браке ФИО4). Ее мать ФИО5 (в браке ФИО6) была родной сестрой ФИО8 Супруг ее тети ФИО9 - ФИО10 умер 29.06.2025, оставив при жизни завещание, удостоверенное нотариусом Светловского нотариального округа ФИО11, на все принадлежащее ему имущество на имя заявителя, при этом ошибочно указав в нем ее фамилию «Башко».
Заявитель просить установить факт принадлежности ей завещания, составленного ФИО10, удостоверенного 27.08.2024 нотариусом Светловского нотариального округа ФИО11 (запись в реестре №-№
Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснив суду, что иных наследников после смерти ФИО10, не имеется. Заявитель всегда поддерживала родственные отношения с дядей, помогала ему в быту, кроме того оплатила услуги по его захоронению.
В судебное заседание заявитель ФИО2, заинтересованное лицо нотариус Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО11, представитель заинтересованного лица администрации МО «СГО» не явились, извещались судом надлежащим образом.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (п.п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
В статье 1125 ГК РФ установлено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.
При этом нормы права не обязывают проверять корректность данных, сообщенных завещателем.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального округа «Светловский городской округ» <адрес>.
ФИО10 был женат на тете заявителя - ФИО7 (до брака ФИО12), согласно свидетельству о заключении брака № №.
В свою очередь ФИО9 приходилась родной сестрой матери заявителя - ФИО13 (до брака ФИО12), что подтверждено их свидетельствами о рождении.
27.08.2024 нотариусом Светловского нотариального округа ФИО11 удостоверено завещание ФИО10 (регистрационная запись в реестре (№-№ согласно которому все свое имущество он завещал ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поле смерти ФИО10 нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дело по заявлению ФИО2 о возмещении понесенных ею расходов на похороны ФИО10 за счет наследственного имущества.
Постановлением нотариуса от 21.07.2025 ФИО2 возмещены расходы на похороны наследодателя в размере 68 488 рублей.
Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО10, на его счетах в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства. Кроме того, согласно сведениям ЕГРН в собственности наследодателя на момент смерти находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ» иных наследников после смерти ФИО10 не установлено.
Допущенная ФИО10 в завещании ошибка в фамилии наследника является для заявителя препятствием к вступлению в наследство.
С учетом вышеизложенного, и исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела, суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя, поскольку факт принадлежности завещания, об установлении которого просит заявитель, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, имеет для ФИО2 юридическое значение, поскольку позволит реализовать свое право на наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания, составленного ФИО10, удостоверенного 27 августа 2024 года нотариусом Светловского нотариального округа ФИО11 (запись в реестре №-№
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья О.В. Янч
Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2025 года.