Дело № 2-96/2023 (59RS0007-01-2022-002585-03)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Тетериной М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО9, ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО4, ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 237 593,38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 575,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив на запрос суда, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не оформлял договор страхования, в банковском ПО не найдена информация о том, что данное обязательство было застраховано.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представителя ответчика ФИО3 - ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что ответчики в права наследования вступили, вместе с тем, банк вводил их в заблуждение о наличии договора страхования с ООО «Сбербанк страхование».

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых (л.д.12-13).

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц". Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным №. Мотовилихинским отделом управления ЗАГС администрации г.Перми.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от №. по состоянию на №. составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>. (л.д.22-23).

Нотариусом ФИО7 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются супруг ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и мать ФИО8, которая отказалась от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. наследникам ФИО3, ФИО4, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, в соответствии с которыми они являются наследниками в 1/3 доле каждый на следующее наследственное имущество:

- 1/3 доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что, заключая кредитный договор, ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью должника и соответственно перешли к наследникам ФИО3, ФИО4, ФИО1, которые в установленный законом срок приняли наследство. При этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В данном случае кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору не связаны неразрывно с ее личностью, носят общий материальный характер, поэтому не прекращаются со смертью заемщика.

Таким образом, требование Банка о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что одновременно с заключением кредитного договора наследодатель ФИО2 выразила согласие быть застрахованной по договору страхования жизни и здоровья заемщика Банка и у истца, как выгодоприобретателя по договору страхования, имеется возможность удовлетворить свои требования за счет страхового возмещения, судом отклоняется.

Так, согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда, ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ., №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истец также пояснил, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не оформлял договор страхования, в банковском ПО не найдена информация о том, что данное обязательство было застраховано.

Также Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что неисполнением обязательств по кредитному договору существенно нарушены условия договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, паспорт серия №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, паспорт серия №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт серия №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 237 593,38 руб., в том числе основной долг – 177 566,03 руб., проценты – 60 027,35 руб.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, паспорт серия № №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, паспорт серия № №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт серия №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины 11 575,93 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023