Дело № 2-868/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора №, заключенного 04.04.2019, взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 04.04.2019, за период с 11.09.2020 по 07.06.2022 (включительно) в размере 86 716,33 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 69 369,16 руб., просроченные проценты – 17 347,17 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 801,49 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 04.04.2019 кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 112 108, 00 руб. на срок 36 мес. под 17,35 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно Общим условиям, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

По состоянию на 07.06.2022 задолженность ответчика составляет 86 716,33 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 69 369,16 руб., просроченные проценты – 17 347,17 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, также о расторжении договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

17.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от 15.03.2022.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в заявлении просит провести судебное заседание без ее участия, исковые требования признала в полном объеме. В предварительном судебном заседании ответчик признала факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащее исполнение обязательств повозврату денежных средств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 809-811, 450 ГК РФ и представленных суду документов: расчет задолженности, выписка по договору (л.д. 28-36), заявление-анкета (л.д. 42-44), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 46-47), Общие условия (л.д. 49-58), копия лицевого счета (л.д. 65-74), требование (претензия) (л.д. 78-79).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 801,49 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2019 года заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2019 за период с 11.09.2020 по 07.06.2022 (включительно) в размере 86 716,33 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг – 69 369,16 рублей, просроченные проценты – 17 347,17 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 801,49 рублей, всего – 95 517 (девяносто пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова