№ 2-244/2023
61RS0018-01-2022-003315-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Кружилиной Н.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
адвоката Плотникова О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком 23 декабря 2020 заключено соглашение № № В соответствии с условиями соглашения кредитом обязывалось предоставить заемщику кредит на неотложные нужды (денежные средства) в размере <данные изъяты> под 11,5% годовых. Заемщик ФИО2 согласно п. 6 соглашения обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно аннуитетными платежами, обязан возвратить кредит до 23 декабря 2025 года.
Согласно п. 17 соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. В соответствии с п.8 соглашения денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № 952 от 23.12.2020 года.
Обязательства по соглашению не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 11.11.2022 года образовалась задолженность, которая составляет 486 647,91 руб., из которой 405 243,51 руб. просроченная ссудная задолженность, 51 890,39 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 26.01.2022 года по 11.11.2022 года, 25 242,39 руб. задолженность по процентам за период с 24.12.2020 года по 27.10.2022 года, 4 271,62 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 26.01.2022 года по 11.11.2022 года. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по соглашению, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8066,48 руб.
Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заказная корреспонденция была возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирован <адрес>, но из справки администрации Криворожского сельского поселения следует, что фактически проживает в г. Ростов-на-Дону, место проживания не известно (л.д.55,59). В связи с чем, судом был назначен представитель ответчика дежурный адвокат Плотников О.Д., который просил вынести законное и обоснованное решение.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 23.12.2020 года банк с заемщиком ФИО2 заключило соглашение № №. В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику кредит на неотложные нужды (денежные средства) в размере <данные изъяты> руб. под 11,5 % годовых. Заемщик, согласно соглашению, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) и обязан был возвратить кредит. Окончательный срок возврата кредита 23.12.2025 года (л.д. 8-11).
Ответчик не исполнил обязательства по соглашению, в связи с чем, по состоянию на 11.11.2022 г. образовалась задолженность в размере 486 647,91 руб., из которой 405 243,51 руб. просроченная ссудная задолженность, 51 890,39 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 26.01.2022 года по 11.11.2022 года, 25 242,39 руб. задолженность по процентам за период с 24.12.2020 года по 27.10.2022 года, 4 271,62 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 26.01.2022 года по 11.11.2022 года (л.д. 17-18). Расчет произведен верно, у суда сомнений не вызывает.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, 27.05.2022 ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.14). По мнению суда, Заемщиком допущено существенное нарушение договора, выразившееся в неоднократном несвоевременном исполнении своих обязательств по уплате платежа в погашение кредита и процентов.
Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении требований истца о погашении задолженности по кредитному договору до принятия решения по делу, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из приобщенного к материалам дела платежных поручений № 1 от 21.11.2022 года, № 1 от 21.07.2022 (л.д. 73) следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере 8066,48 рублей (л.д.7,20). Поскольку в соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов в указанном размере – 8066,48 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по задолженность по кредитному договору № № от 23.12.2020 года в размере 486 647,91 руб., из которой 405 243,51 руб. просроченная ссудная задолженность, 51 890,39 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 26.01.2022 года по 11.11.2022 года, 25 242,39 руб. задолженность по процентам за период с 24.12.2020 года по 27.10.2022 года, 4 271,62 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 26.01.2022 года по 11.11.2022 года, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8066,48 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Шоркина
Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.