12-2128/23

РЕШЕНИЕ

адрес

18 июля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «УК «КОНОПЛЕКС» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 16.05.2023 г., которым ООО «УК «КОНОПЛЕКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 16.05.2023 года ООО «УК «КОНОПЛЕКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе защитник просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что отсутствует состав правонарушения, поскольку документы не могли быть представлены, в связи с их не передачей прежним руководителем Общества фио нынешнему руководителю фио; истек срок давности привлечения к ответственности; вывода мирового судьи не основаны на материалах дела.

Защитник фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав защитника, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировым судьей правильно установлено, что в период с 11.01.2023 по 13.01.2023 г. в Госинспекцию труда в адрес поступили обращения работников ООО «УК «КОНОПЛЕКС»: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио по вопросу нарушения трудового законодательства ООО «УК «КОНОПЛЕКС» в части невыплаты заработной платы свыше одного месяца.

В связи с поступившими обращениями, Госинспекцией труда в адрес принято решение от 01.02.2023 г. о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «УК «КОНОПЛЕКС» с периодом проведения с 08.02.2023 г. по 21.02.2023 г., юридическому лицу предписано предоставить соответствующие документы для проверки.

В Госинспекцию труда в адрес директором ООО «УК «КОНОПЛЕКС» фио представлены письменные объяснения, согласно которым документы представить не представляется возможным в связи с непередачей их предыдущим генеральным директором ООО «УК «КОНОПЛЕКС» фио

В связи с непредоставлением документов, рассмотреть вопрос о невыплате заработной платы свыше одного месяца фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, не представилось возможным.

Тем самым ООО «УК «КОНОПЛЕКС» воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, уклонилось от проверки, что повлекло невозможность проведения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Данный вывод сделан мировым судьей на основании исследования таких доказательств как: протокол об административном правонарушении, решение о проведении внеплановой проверки, акт проверки, заявления работников о невыплате заработной платы, уведомление директора ООО «УК «КОНОПЛЕКС» о невозможности представить документы и другие.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях ООО «УК «КОНОПЛЕКС» состава административного правонарушения, в соответствии ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, с которой суд второй инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Доводы жалобы о том, что отсутствует состав правонарушения, поскольку документы не могли быть представлены, в связи с их не передачей прежним руководителем Общества фио нынешнему руководителю фио, истек срок давности привлечения к ответственности, были предметом проверки мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. В обжалуемом постановлении им дана надлежащая и правильная оценка, основанная на материалах дела. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Кроме того, наличие в организации корпоративного спора за руководство данной организацией не является основанием для освобождения от установленной законом обязанности по предоставлению необходимых для проведения проверки государственным органом документов. Также следует отметить, что срок проведения проверки был установлен должностным лицом до 21.02.2023, следовательно с указанной даты вменяемое в вину Обществу правонарушение считается выявленным должностным лицом. Аналогичный вывод сделан мировым судьей в обжалуемом постановлении и является верным.

Довод жалобы о том, что выводы мирового судьи не основаны на материалах дела, не состоятелен и опровергается материалами дела. Выводы мирового судьи о фактических обстоятельствах дела и виновности ООО «УК «КОНОПЛЕКС» в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Ссылки защитника на аудиозапись судебного заседания и ее расшифровку не могут быть приняты во внимание, поскольку те несоответствия, о которых указывает защитник, правового значения для дела не имеют, поскольку законным представителем привлекаемого лица и защитником не отрицается факт не предоставления необходимых для проведения проверки документов должностному лицу органа государственного контроля.

Ссылка защитника на то, что обжалуемое постановление было изготовлено позднее 22.05.2023, не обоснована и ничем объективно не подтверждена. Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению мирового судьи оно было изготовлено 16 мая 2023 года в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, наказание назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции вменяемой статьи, соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 16.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «КОНОПЛЕКС» – оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья: