77RS0021-02-2022-017566-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10527/2022 по иску ФИО1 к ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 100.000,сумма, процентов по ним в размере 10.000,сумма, расходов по оплате государственной пошлины, обязании ответчика вернуть денежные средства в размере 100.000,сумма и компенсировать расходы по оплате процентов и платежей по изъятой денежной суммы как неосновательное обогащение, компенсации морального вреда в размере 20.000,сумма
В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 12 июня 2022 года с банковской карты истца по системе НКО «ЮМани» были списаны денежные средства при пользовании истцом автомобилем через ООО «Яндекс.Драйв».
Истец указывает на то, что списывание денежных средств с его кредитной карты без согласия пользователя карты и за не оказанные услуги недопустимо, а любые взыскания могут быть произведены только с обычных счетов или дебетовых карт.
Полагая, что списание денежных средств с его кредитной карты являлось незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором; если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок; в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца; законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом установлено, что 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду во временное владение и пользование любым лицам.
13 ноября 2019 года автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. А602РТ799, был передан ООО «Мэйджор Профи» ООО «Яндекс.Драйв» по акту приёма-передачи транспортного средства.
С 1 декабря 2017 года ООО «Яндекс.Драйв» осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования автомобиля в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
ООО «Яндекс.Драйв» заключает с физическими лицами договор аренды транспортного средства без экипажа путём размещения в сети Интернет публичной оферты, согласно условиям которой, физическое лицо вправе совершить акцепт в электронной форме, в порядке, установленном договором. Договор заключается путём присоединения к установленным договором условиям в целом.
Согласно договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв – каршеринг» для мобильных устрой, которое арендатор устанавливает самостоятельно посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещёнными в сети Интернет.
Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего договора считается направленной с момента публикации договора в сети Интернет и действует весь период размещения договора.
Как следует из п. 2.3 договора, транспортные средства, доступные для бронирования и аренды, размещаются в приложении и определяются арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает транспортное средство из перечня предложенных арендодателем ТС для использования в рамках настоящего договора в порядке, предусмотренном приложением. Арендатор вправе использовать в рамках договора не более одного ТС одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в приложении акте приёма-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3 договора.
Согласно п. 2.1 договора аренды, арендодатель обязуется в порядке, определённом договором, предоставить арендатору транспортное средств в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определённые договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объёме вносить плату, предусмотренную договором.
В соответствии с п. 4.1.3 договора аренды ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды).
7 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А602РТ799.
Согласно детализации поездки, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. А602РТ799, находился во временном владении и пользовании у ФИО1 в период с 7 января 2022 года с 20 часов 58 минут по 7 января 2022 года по 22 часа 16 минут.
В соответствии с п. 4.4.2.1 договора аренды транспортного средства, при использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актом, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.
Согласно п. 7.3 договора аренды транспортного средства, арендатор несёт полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причинённых третьим лицам убытков.
Согласно протоколу № 99 ББ 0440598 об отстранении от управления транспортным средством от 7 января 2022 года, истец, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. А602РТ799, 7 января 2022 года в 21 час 30 минут по адресу: адрес, был отстранён от управления автомобиля при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 24 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-153/2022 истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так, мировым судьёй было установлено, что 7 января 2022 года в 21 час 30 минут ФИО1, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. А602РТ799, в нарушением п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства, в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления транспортного средства, или лицом, которому арендатор передал свою учётную запись в Приложении, а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 100.000,сумма
Согласно пп. 4.3.7 и 4.3.8 договора аренды транспортного средства, платежи по договору осуществляются посредством списания денежных средств с привязанной банковской карты арендатора. Списание денежных средств с привязанной банковской карты арендатора осуществляется в размерах, предусмотренных действующими на момент бронирования транспортного средства тарифами и иными условиями договора.
В соответствии с п. 7.20 договора аренды транспортного средства, списание всех платежей, штрафов и компенсаций, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путём списания соответствующих денежных сумм с привязанной банковской карты арендатора и осуществляется на усмотрение арендодателя.
Разрешая заявленные исковые требования суд полагает их не подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку стороной истца были представлены доказательства нарушения стороной истца п. 7.18 договора аренды и возникновения на стороне истца обязанности уплатить ответчику денежные средства в размере 100.000,сумма При этом списание денежных средств с банковской карты истца ответчиком было произведено в безакцептном порядке в соответствии с пп. 4.3.7, 4.3.8 и 7.20 договора аренды транспортного средства, поскольку списание всех платежей и штрафных санкций производится с карты, привязанной пользователем в приложении. В данном случае истец своими действиями привязал свою банковскую карту в системе Яндекс, что исключает возможность предъявить ответчику требования о погашении задолженности по кредиту.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспортные данные, к ООО «Яндекс.Драйв», ИНН <***>, о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.
Судья