КОПИЯ

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 363003,15 рублей под 0% годовых – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; 19,9 % годовых – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 %годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 63 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 44867,19 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 324 944,58 рублей, из них:

- комиссии – 590 рублей;

- просроченные проценты 5723,10 рублей;

- просроченная ссудная задолженность 318 135,96 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 174,18 рублей;

- неустойка на просроченную суду 318, 58 рублей;

- неустойка на просроченные проценты 2,76 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 324944,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6449,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 25). В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5, стр. 2).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признавала, факт заключения кредитного договора с банком не отрицала, пояснив, что денежные средства брала для ремонта в квартире. Задолженность образовалась из-за потери работы, ей стало нечем платить. Более года она оплачивала кредит своевременно. Как появится работа, она будет погашать задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен № (л.д. 10).

Договор заключен в акцептно-офертной форме путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

Согласно реестра совершения операций от ДД.ММ.ГГГГ в 08.08 часов на номер телефона <***> направлена ссылка с предложением о предоставлении кредита. В 08.11 часов банком получено смс-сообщение о согласии на предоставлении кредита.

Согласно заявления о предоставлении кредита заемщик просил перечислить денежные средства в размере 363 003,15 рублей, включить в программу добровольной финансовой и страховой защиты.

Подписав Индивидуальные условия потребительского кредита, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 363 003,15 рублей сроком на 60 месяцев (1826 дней). Процентная ставка по договору составила 0 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 19,9 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа до ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ - 9 647,36 рублей (л.д. 9-10).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответствееность заемщика за ненадлежащее исполнение услрвий договора в ввиде неустойки в размере 20% годовых в соответствии положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)».

Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислены денежные средства в размере 363 003,15 рублей (л.д. 7 стр. 2).

Таким образом, банком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Соответственно, между сторонами заключен кредитный договор, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по возврату истцу денежных средств. Заключая договор, ФИО1 была согласна с его условиями и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Заемщик должен был выполнить не только лежащую на нем обязанность по возврату денежных средств, но и сделать это в полном соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

В нарушение условий по кредитному договору ответчик обязательства надлежащим образом не исполнял, возврат денежных сумм, определенных графиком платежей, должным образом не производил.

В связи с неисполнением условий договора в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 944,58 рублей (л.д. 14, 15).

В установленный в требовании срок ответчик задолженность не погасил.

Согласно расчета истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 944,58 рублей, из которых: комиссии – 590 рублей; просроченные проценты 5723,10 рублей; просроченная ссудная задолженность 318 135,96 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 174,18 рублей; неустойка на просроченную суду 318, 58 рублей; неустойка на просроченные проценты 2,76 рублей (л.д. 6-7).

Какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, ответчиком не представлено. В связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически правильным, доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлены. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, в связи с чем, суд считает, что расчет, представленный истцом, должен быть положен в основу судебного решения.

При разрешении исковых требований, суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями, предупрежден о возможных рисках при его получении.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в полном объеме.

Следует отметить и то, что до обращения в суд с настоящим иском, банк обращался с заявлением о выдече судебного приказа к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, однако на основании заявления ответчика, судебный приказ был отменен (л.д. 8). В связи с чем, порядок обращения за взысканием долга, банком не нарушен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Обращаясь в Автозаводский районный суд <адрес> банк оплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 6 449,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 310, 432-438, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 3622 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324944,58 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 449,45 рублей, а всего331 394,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова

Подлинный документ подшит в деле №

(УИД 63RS0№-37) и находится в производстве

Автозаводского районного суда <адрес>