Решение по делу № 2-2806/2025 от 15.04.2025

Дело №2-2806/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска:

в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за переданный по договору купли-продажи товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму задолженности по оплате переданного имущества по договору от 20.09.2022 в размере 1 550 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате переданного товара в размере 844 800 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 20 174 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 20.09.2022 (далее - Договор). По условиям Договора истец обязуется передать в собственность ответчика транспортные средства, которые ответчик обязан оплатить. Стороны оценили транспортные средства в 1 550 000 рублей. Ответчик обязался произвести оплату технических средств путем передачи денег истцу в следующие сроки:

200 000 (двести тысяч) рублей до 19.09.2022;

600 000 (шестьсот тысяч) рублей до 30.10.2022;

750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей до 30.11.2022.

Истец свои обязательства исполнил и передал по акту приема- передачи, указанные в договоре технические средства ответчику, в установленный срок 20.09.2022, что подтверждается актом б/н от 20.09.2022, подписанного сторонами. Ответчик оплатил в день подписания договора 200 000 (двести тысяч) рублей, в остальном ответчик не исполнил свои обязательства, и сумма задолженности по Договору составляет — 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора в случае просрочки очередного платежа Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчёт процентов по задолженности представлен в приложении к исковому заявлению.

На основании вышеизложенного, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по Договору от 20.09.2022 равна 2 394 800 (два миллиона сто девяносто четыре тысячи восемьсот) рублей, в том числе: задолженность по оплате переданного по Договору имущества - в сумме 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 844 800 (восемьсот сорок четыре тысячи восемьсот) рублей.

Требование (претензию) истца от 02.08.2024 о погашении задолженности по оплате переданного имущества и уплате процентов пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил, оставив претензию без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

На основании части 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Частью 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно части 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку предусмотрена частью 1 статьи 489 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 20.09.2022 (далее - Договор). По условиям Договора истец обязуется передать в собственность ответчика транспортные средства, которые ответчик обязан оплатить. Стороны оценили транспортные средства в 1 550 000 рублей. Ответчик обязался произвести оплату технических средств путем передачи денег истцу в следующие сроки:

200 000 (двести тысяч) рублей до 19.09.2022;

600 000 (шестьсот тысяч) рублей до 30.10.2022;

750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей до 30.11.2022.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по Договору от 20.09.2022 равна 2 394 800 (два миллиона сто девяносто четыре тысячи восемьсот) рублей, в том числе: задолженность по оплате переданного по Договору имущества - в сумме 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 844 800 (восемьсот сорок четыре тысячи восемьсот) рублей.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения платежей по гашению суммы задолженности, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

Расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, ответчиком не оспорен. Расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 174 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за переданный по договору купли-продажи товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 20.09.2022 в сумме 1 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате переданного товара в сумме 844 800 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 174 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-2806/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2024-013586-93

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева