Дело № 1-919/2023
УИД 78RS0006-01-2023-006844-12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 11 октября 2023 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Саровой М.Е.
с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Кировского района Смирнова Я.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Трубачева С.Н. (удостоверение №8178 и ордер Н0476994)
при помощнике судьи Кульбике С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 21.06.2023 в 01 час 30 минут у <...> в г. Санкт-Петербурге, смесь, содержащую наркотическое средство – производное-N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,90 г, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, которую он при виде сотрудников полиции правой рукой из кармана спортивных штанов, надетых на нем, выбросил на нишу под заднее пассажирское сиденье с правой стороны автомобиля каршеринга «Делимобиль» марки «Хундай Солярис» с г.р.з. № регион, припаркованного у <...> в г. Санкт-Петербурге, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 02 часов 37 минут до 03 часов 00 минут 21.06.2023, по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат Трубачев С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни.
Подсудимый ФИО1 не судим (т.1, л.д. 105-106), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д. 123, 125, 127, 129), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по отношению к содеянному признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 132-133).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в доход государства. При этом суд учитывает данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояния здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, неофициального источника дохода, близких родственников, которым он оказывает помощь, в том числе матери-пенсионерке, его социальную адаптацию. Данный вид наказания при установленных обстоятельствах суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание осужденным недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. При этом суд учитывает, что иное более суровое наказание, предусмотренное санкцией статьи, может существенно и негативно отразиться на условиях жизни ФИО1 Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1, возможность получения им дохода. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 21.06.2023 был задержан, и 21.06.2023 был освобожден с первоначальным избранием ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает целесообразным смягчить назначенное ФИО1 наказание.
Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной ФИО1 ранее, до вступления приговора в законную силу не имеется.
В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО1, выделено в отдельное производство (т.1, л.д. 60-61), данное вещественное доказательство и первоначальная упаковка подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам; CD- диск подлежит хранению при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени задержания ФИО1 21.06.2023, смягчить назначенное ФИО1 наказание и назначить ему окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001, ИНН <***>, БИК 014030106, УИН 188 5 78 23 01 005 001656 8; номер счёта получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40 339 000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, номер банковского счета 40102810945370000005, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% бюджет Санкт-Петербурга).
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство- производное-N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,83 г, первоначальную упаковку, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 012805 от 05.07.2023)– передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; CD- диск- хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий судья М.Е. Сарова