2-326/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 сентября 2022 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре Лобанцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее в тексте КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указав следующее. КГУП «Примтеплоэнерго» производило оказание услуг населению по предоставлению отопления и горячего водоснабжения абонентам г.Фокино и п.Дунай, продолжая подавать в МКЖД ЗАТО г.Фокино водоснабжение и оказывать услуги по водоотведению. Истец предоставлял коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: услуги по ОТП и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, услуги по ХВС и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются собственниками указанной квартиры. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, истцом начислена пеня. Ссылаясь на действующие нормы ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43955,58 руб., пени в размере 7449,46 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1742 руб.

В суд представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности У., надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не прибыла, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, которым извещение о времени и месте судебного заседания направлялось через организацию почтовой связи по последнему известному месту жительства, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из представленных материалов усматривается, Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» на основании Устава, Договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 4/1 от 01.01.2017, Договора холодного водоснабжения и водоотведения № 13 от 01.01.2017 оказывает населению ЗАТО г.Фокино и п.Дунай услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, а также осуществляют сбор платежей с потребителей за потреблённую тепловую энергию на свой расчётный счёт.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в <адрес> края, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, со своей женой ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из содержания определения об отмене судебного приказа от 07.07.2020, вынесенного мировым судьёй судебного участка №67 судебного района г.Фокино Приморского края, следует, ответчик осведомлен о наличие у истца к ним требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась у ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги: по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, в том числе водоотведению и общедомовым нуждам, на общую сумму 43955,58 руб.

Сведений о том, что спорная сумма задолженности ответчиками погашена, материалы дела не содержат.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательства, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Расходы по обслуживанию квартиры ответчика в вышеуказанной сумме подтверждены расчётом, представленным КГУП и исследованным в судебном заседании. Письменными доказательствами установлено наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере, соответствующем заявленным требованиям.

Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным. Ответчики указанную сумму задолженности не оспорили, допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности либо свой расчёт, в суд не предоставили.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг составляет 43955,58 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объёме.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В этой связи право истца требовать уплаты пени соответствует закону.

Расчёт пени истцом произведён верно, и подлежит взысканию в полном объёме в размере 7449,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с рассмотрением данного дела, согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) взимается государственная пошлина.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ определены размеры госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, исходя из конкретной цены иска.

Исходя из размера взыскиваемой денежной суммы по данному делу, уплате подлежит государственная пошлина в размере 1 742 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины, при обращении в суд с данным иском на указанную сумму, подтверждены платёжными поручениями от 13.10.2021 за №№7269, 7254, 7273, 7235, 7245, 7265, 7219, 7274, 7261, в связи с чем, требования их возмещения с ответчика в данном размере подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> края за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43955,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7449,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 руб., а всего взыскать 53 147 (пятьдесят три тысячи сто сорок семь) рублей 04 копейки.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 13.09.2022. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 13.09.2022 и обжаловать в установленном законом порядке.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов