Дело №

УИМ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

вводная и резолютивная части постановления оглашены 22.09.2023г.

мотивированное постановление изготовлено 22.09.2023г.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Кузнецова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника – адвоката Дымовских А.Ф.,

с участием потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> (Якутия), гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в Московском авиационном институте в приемной комиссии,

паспорт гражданина Российской Федерации, серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> 05.03.2019г., код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

18.01.2023г. в 18 часов 25 минут по адресу: 183км 300м автодороги А-107 ММК г.о.<адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Mitsubishi Lanser», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение автомобилем «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 №3, в котором находились в качестве пассажиров ФИО2 №2 и ФИО2 №4. От удара автомобиль «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак № отбросило на встречную автомашину «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5. В результате ДТП согласно заключению эксперта № от 27.05.2023г. ФИО5 причинены закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 3-8 ребер справа, которые согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. ФИО2 №4 согласно заключению эксперта № от 21.08.2023г. причинена ушибленная рана лобной области и верхнего века левого глаза, которая согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. ФИО2 №2 согласно заключению эксперта № от 21.08.2023г. причинены ушиблено-рваные раны на верхнем веке правого глаза, на спинке носа и на правой ушной раковине, которые согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, ограничиться наказанием в виде административного штрафа. Фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административной ответственности, соответствуют действительности, он с ними согласен и подтверждает их. Вред, причиненный административным правонарушением, потерпевшим не возмещал. Готов выплатить ФИО5 и семье ФИО2 №3 по 100 000 рублей, также готов ежемесячно выплачивать потерпевшим посильную материальную компенсацию. Сообщил, что приносил извинения потерпевшим, в судебном заседании предложил услуги своего адвоката потерпевшим в оформлении страховых выплат. Сообщил, что имеет маленький водительский стаж и является не опытным водителем, работает в Московском авиационном институте в приемной комиссии, его заработная плата составляет 40 000 – 50 000 рублей, автомобиль является его единственным источником дохода, так как используется в работе. Кроме того, пояснил, что имеет бабушку ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которая страдает хроническими заболеваниями и сестру ДД.ММ.ГГГГ. рождения, имеющую заболевание, которых постоянно возит в медицинские учреждения и помогает материально.

Защитник ФИО1 – адвокат Дымовских А.Ф., поддержала позицию доверителя, указала на правильность изложенных обстоятельств в протоколе об административном правонарушении. Просила назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, так как автомобиль необходим для транспортировки близких родственников в медицинские учреждения, а также для работы. Пояснила, что ФИО1 глубоко переживает из-за ДТП, раскаивается в содеянном, готов выплатить потерпевшим посильную материальную компенсацию. Сложившаяся ситуация для него явилась большим уроком.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №2 пояснил, что фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. В момент ДТП он находился на переднем сидении автомобиля под управлением отца ФИО2 №3, на заднем сидении автомобиля в качестве пассажира сидела его сестра ФИО2 №4 Полученные им повреждения, указанные в заключение эксперта указаны верно, извинения ФИО1 ему не приносил, материальную компенсацию не возмещал. Просил строго наказать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимально возможный срок.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №4 пояснила, что в мае 2023г. она вышла замуж и сменила фамилию, девичья фамилия является ФИО10. С фактическими обстоятельствами дела об административном правонарушении, изложенными в протоколе об административном правонарушении она согласна, их подтверждает, заключение судебно-медицинского эксперта не оспаривает. Ей причинены телесные повреждения в виде шрама на лице накануне свадебного торжества. В настоящее время она чувствует себя хорошо. Извинения ей никто не приносил, компенсацию не возмещал, просит признать виновным ФИО1 в совершении административных правонарушений и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №3 пояснил, что фактические обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении указаны верно и соответствуют действительности. В день ДТП он управлял автомобилем «Skoda», государственный регистрационный знак <***>, в автомобиле находились его дети ФИО2 №2 и ФИО2 №4, которым причинен легкий вред здоровью. ФИО1 звонил ему единожды в июне 2023г., приносил извинения. Однако извинения им не приняты, так как его дети пострадали в ДТП. В ходе телефонного разговора ФИО1 ему сообщил, что у него отсутствуют денежные средства. Просил признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений и назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 подтвердила правильность изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, сообщила, что с заключением эксперта она согласна и не оспаривает его. В настоящее время она чувствует себя удовлетворительно, однако в период перемены погоды испытывает боли в ноге и в области межреберья. ФИО1 единожды ей звонил в июне 2023г., приносил извинения, предлагал материальную компенсацию в сумме 100 000 рублей, на которую она не согласилась, так как указанный размер считает несоразмерным причиненному ей ущербу. Просила признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимально возможный срок.

Заслушав объяснения ФИО1 и его защитника, не оспаривавших виновность в совершении административных правонарушений; мнение потерпевших, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18.01.2023г. в 18 часов 25 минут по адресу: 183км 300м автодороги А-107 ММК г.о.<адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Mitsubishi Lanser», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение автомобилем «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 №3, в котором находились в качестве пассажиров ФИО2 №2 и ФИО2 №4. От удара автомобиль «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак № отбросило на встречную автомашину «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5. В результате ДТП согласно заключению эксперта № от 27.05.2023г. ФИО5 причинены закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 3-8 ребер справа, которые согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. ФИО2 №4 согласно заключению эксперта № от 21.08.2023г. причинена ушибленная рана лобной области и верхнего века левого глаза, которая согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. ФИО2 №2 согласно заключению эксперта № от 21.08.2023г. причинены ушиблено-рваные раны на верхнем веке правого глаза, на спинке носа и на правой ушной раковине, которые согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершенных административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.01.2023г. (л.д.3-6); схемой места ДТП (л.д.7); рапортом инспектора ДПС 7 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д.8); определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложением к нему (л.д.1-2; 9-10); письменными объяснениями ФИО2 №3 (л.д.11, 15); ФИО1 (л.д.12); ФИО5 (л.д.13); ФИО10 (ФИО2 №4) А.Р. (л.д.14); ФИО2 №2 (л.д.16); заключением эксперта № от 27.05.2023г. В отношении ФИО5 (л.д.33-35); заключением эксперта № от 21.08.2023г. в отношении ФИО2 №4 (л.д.36-38); заключением эксперта № от 21.08.2023г. в отношении ФИО2 №3 (л.д.39-41); заключением эксперта № от 21.08.2023г. в отношении ФИО2 №2 (л.д.42-44), другими письменными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от 21.08.2023г. у ФИО2 №3 после ДТП 18.01.2023г. при обращении в Подольскую областную клиническую больницу был поставлен диагноз: ушиб копчика, перелом 8-го ребра справа. При проведении судебно-медицинской экспертизы клинических и рентгенологических данных, подтверждающих ушиб копчика, перелом 8-го ребра справа не установлено. В связи с отсутствием клинических и рентгенологических данных, подтверждающих наличие у ФИО2 №3 повреждений, указанных в диагнозе, установить их наличие и степень тяжести не представилось возможным.

Заключения экспертов составлены уполномоченными лицами, имеющими высшее образование, соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по экспертной деятельности, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Выводы экспертов сторонами не оспаривались, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Показания потерпевших и ФИО1 суд оценивает как последующие, согласующиеся между собой и учитывает их при вынесении постановления.

Показания ФИО1 не противоречат совокупности исследованных доказательств и учитываются судом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании было установлено, что потерпевшая ФИО2 №2 изменила фамилию в связи с регистрацией брака в органах записи актов гражданского состояния на ФИО2 №4

Своими действиями ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, и это нарушение находится в прямой причинной связи с совершенным ДТП, повлекшим по неосторожности легкий и средней тяжести вред здоровью потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО5

Вышеуказанных обстоятельств и доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя транспортного средства в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 №2, ФИО2 №4 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 нарушение водителем ФИО1 указанного требования ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данные правонарушения не относятся, поскольку направлены против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которым признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, наличие родственников, страдающих хроническими заболеваниями, положительную характеристику с места работы и учебы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрении дел, о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго административного наказания.

ФИО1 совершил одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, степень вины и личности правонарушителя, его имущественное и финансовое положение, количество потерпевших, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая устанавливает более строгое наказание по сравнению с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как менее строгий вид наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания, в том числе и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По мнению суда, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Указание ФИО1 и его защитника, о том, что единственным источником дохода ФИО1 является работа, в которой он использует собственный транспорт в служебных целях, а также ему необходимо возить родственников в медицинские учреждения не свидетельствуют о наличии оснований, исключающих назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10, ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в 7 Батальон 2 полк ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кузнецова