Дело № 2-2141/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» августа 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Т.Н. Михайловой,

при секретаре Я.И. Войновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к предполагаемому наследнику ФИО2 – ФИО3, к Администрации города Твери о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0268-Р-2174536090 от 10.01.2014 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, процентная ставка составляет 18,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнение счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 29.03.2021 по 21.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79 128,00 руб., в том числе: - просроченные проценты – 10 001,20 руб., - просроченный основной долг – 69 126,80 руб.

Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является: ФИО3.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества его пользу сумму задолженности по кредитной карте с 29.03.2021 по 21.12.2021 (включительно) в размере 79 128,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573,84 руб.

Протокольным определением к участию в деле, в качестве соответчика в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечена Администрация города Твери.

В судебное заседание стороны, извещавшиеся судом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм права следует, что установленное в части 2 статьи 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла 10 марта 2021 года.

Нотариусом нотариальной палаты Тверской области Тверского городского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

09 апреля 2021 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ФИО2.

09 апреля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ФИО2.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 05 октября 2022 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 07 октября 2022 года, тогда как иск подан 05 июня 2023 года.

В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ФИО3 прекратилась в связи с ее смертью.

Исходя из смысла положений п.6 постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что разъяснения постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, производство по делу в части требований к ФИО3 подлежит прекращению.

Ответчиком по данному иску является Администрация города Твери, поскольку все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Юридический адрес ответчика Администрации города Твери: <...>, который не относится к подсудности Московского районного суда города Твери.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районного суда г. Твери пол месту нахождения ответчика Администрации города Твери.

Руководствуясь ст.220, 221, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к предполагаемому наследнику ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной, прекратить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к Администрации города Твери о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины в Центральный районный суд г.Твери для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней.

Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Михайлова