КОПИЯ

Дело № 2-62/2025

УИД 52RS0009-01-2023-001751-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 11 февраля 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 05.11.2015 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на срок 24 месяца, однако в нарушение принятых обязательств по договору ФИО1 не осуществила возврат кредита и уплату процентов по кредиту, 15.08.2018 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло от банка к ООО «Редут», ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке требования, задолженность по кредитному договору составляет 301 218,67 рублей, из которых сумма основного долга в размере 95 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов 206 218,67 рублей, в связи с чем ООО «Редут» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 301 218,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6212,19 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля.

ФИО1 представила возражения относительно исковых требований, в которых с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности, указала на завышенный размер судебных расходов, просила применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к процентам.

В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, дала объяснения о том, что кредитные денежные средства были ею получены, она перестала платить кредит и проценты в связи с ухудшением материального положения.

Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.11.2015 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 95 000 рублей на срок 24 месяца под 33,99 % годовых, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5510 рублей согласно графику платежей, условиями договора предусмотрена уплата неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, анкетой заявителя, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору дата уплаты первого ежемесячного платежа – 07.12.2015, дата уплаты последнего ежемесячного платежа – 06.11.2017.

Согласно выписке по счету кредит получен заемщиком 05.11.2015, однако заемщиком в нарушение принятых обязательств по договору допускалось неоднократное неисполнение обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

14.07.2016 АО «Альфа-Банк» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании от 05.11.2015 № в размере 106 580,29 рублей, в том числе 95 000 рублей основной долг, 10 566,78 рублей проценты, 1013,51 рублей неустойка, и расходов по уплате государственной пошлины.

По вышеуказанному заявлению АО «Альфа-Банк» 22.07.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ № 2-337/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании от 05.11.2105 №.

15.08.2018 АО «Альфа-Банк»» и ООО «Редут» заключили договор уступки требований №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «Редут». Сумма приобретенного права требования составила, в том числе: сумма основного долга 95 000 рублей, задолженность по процентам 6732,58 рублей. Уступка банком прав (требований) по договору потребительского кредита третьему лицу соответствует условиям кредитного договора (п.13).

09.11.2018 по заявлению ООО «Редут» мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесено определение, которым произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут» по гражданскому делу № 2-337/2016 по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по соглашению о кредитовании.

Вышеуказанный судебный приказ по гражданскому делу № 2-337/2016 отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 13.03.2023 на основании возражений ФИО1

16.05.2023 ООО «Редут» обратилось в суд с иском.

На основании судебного приказа от 22.07.2016 № 2-337/2016 24.03.2022 судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 100 246,09 рублей. 17.08.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 0 рублей.

На основании заочного решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18.10.2023 29.03.2024 судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 327 563,86 рублей. 27.04.2024 на основании определения Арзамасского городского суда от 25.04.2024 об отмене заочного решения суда вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №. Как видно из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №, с ФИО1 было взыскано 6287,06 рублей, из которых 4787,06 рублей перечислено взыскателю, 1500 рублей возвращено должнику.

Как указывает истец, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.05.2023 составляет 301 218,67 рублей, из которых основной долг 95 000 рублей, задолженность по процентам 206 218,67 рублей.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Обращений по факту наступления страхового случая в связи с заключенным ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 (страхователь и застрахованное лицо) договора страхования от 05.11.2015 № не установлено.

С учетом установленных обстоятельств частичного перечисления взыскателю денежных средств по исполнительному производству имеют место правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности в размере 296 431,61 рублей.

Заявление ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку, принимая во внимание дату заключения кредитного договора 05.11.2015, обращение АО «Альфа-Банк» с заявлением о выдаче судебного приказа от 22.07.2016, отмену судебного приказа определением от 13.03.2023, в соответствии со ст.196, 200, 204 ГК РФ, содержащимися в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениями на дату обращения истца в суд с иском 16.05.2023 срок исковой давности не пропущен.

Иные доводы ответчика о том, что в материалах дела не представлены доказательства получения ею денежных средств, а также о недействительности уступки права требования, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении иска, поскольку они опровергаются материалами дела, выпиской по счету, объяснениями самой ФИО1 о том, что она подписывала кредитный договор, денежные средства по нему получила, денежные средства не возвращала в связи с изменением материального положения, согласованным условием кредитного договора о праве банка уступить право требования по договору иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Возможность применения статьи 333 ГК РФ для снижения процентов по кредиту законом не предусмотрена.

В соответствии со ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащимися в пп.11, 12, 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснениями с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6087,95 рублей, почтовые расходы в размере 130,34 рублей, расходы на юридические услуги в размере 11 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Редут» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность в размере 296 431 рубль 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6087 рублей 95 копеек, почтовые расходы в размере 130 рублей 34 копейки, расходы на юридические услуги в размере 11 000 рублей.

В удовлетворении иска ООО «Редут» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное решение суда составлено 27.02.2025 года.

***

***

***

***