дело №а-1806/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-....- 15 июня 2022 года
Истринский городской суд -....-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Гончарук Л.Э.
рассмотрев в судебном заседании дело №2а-1806/22 по административному иску Б.А.М. к УФССП по -....- по ВИП «2 ГУ ФССП России по -....-, заинтересованное лицо ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент» о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.М. обратился в суд с административным иском к УФССП по -....- по ВИП № ГУ ФССП России по -....-, заинтересованное лицо ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент» о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что в отношении Б.А.М. УФССП по -....- по ВИП «2 ГУ ФССП России по -....- ведется исполнительное производства от дата № на основании исполнительного листа Гагаринского районного суда -....- от дата. Данное исполнительное производство должно быть окончено еще в дата г. Как указал истец, в дата т.е. уже после возбуждения исполнительного производства, арбитражным судом было возбуждено дело о признании Б.А.М. банкротом и в последующем дело было завершено реализацией имущества должника. В связи с чем, Б.А.М. просит суд признать незаконным бездействие УФССП по -....- по ВИП «2 ГУ ФССП России по -....- в части неисполнения требований об окончании исполнительного производства от дата № и обязать ответчика вынести постановление об окончании исполнительного производства от дата №. В судебном заседании Б.А.М. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель УФССП по -....- по ВИП № ГУ ФССП России по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.31 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно п.3 ст.33 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
Как следует из материалов дела, следует, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП по -....- по ВИП № ГУ ФССП России по -....- от дата было возбуждено исполнительное производства от дата № на основании исполнительного листа Гагаринского районного суда -....- от дата.
Согласно решению Арбитражного суда -....- от дата Б.А.М. был признан банкротом.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП по -....- по ВИП № ГУ ФССП России по -....- от дата было окончено исполнительное производство от дата № в связи с призванием должника банкротом.
Согласно п.1 ст.126 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействие Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по -....- в части неисполнения требований об окончании исполнительного производства от дата № в период с дата (дата решения о признании гражданина банкротом) по дата (дата окончания исполнительного производства в связи с призванием должника банкротом) должно быть призано несоответствующим требованиям п.1 ст.126 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В тоже время суд не находит оснований для возложения на судебного пристава обязанности прекратить исполнительное производство от дата № в связи с призванием должника банкротом, поскольку, как установлено судом, соответствующее решение было судебным приставом принято в виде постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по -....- по ВИП № ГУ ФССП России по -....- от дата.
При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Б.А.М. удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействие Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по -....- в части неисполнения требований об окончании исполнительного производства от дата № в период с дата по дата несоответствующим требованиям п.1 ст.126 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
В удовлетворении административного иска Б.А.М. в части требований к УФССП по -....- по ВИП «2 ГУ ФССП России по -....- обязать принять решение о прекращении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата