Дело № 2а-1878/2022
Решение
именем Российской Федерации
гор. Беслан 10 августа 2022 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по РСО-Алания (далее Инспекция) к ФИО1 А.вне о взыскании недоимки по налоговым платежам,
установил:
Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 А.вне, в котором просит:
1) восстановить пропущенный срок на обращение в суд;
2) взыскать с ФИО1 А.вны недоимки по налоговым платежам:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 65 руб., пеня в размере 0.71 руб. за период с 02.12.2020г. по 20.12.2020г / 03.12.2019г по 08.01.2020г / 04.12.2018г по 12.12.2018г / 02.12.2016г по 05.03.2017г / <дата> по 31.01.2018г.
- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2264 руб. за 2016г-2019г по 566,00 руб., пеня в размере 26.62 руб. за период с 02.12.2020г. по 20.12.2020г / 03.12.2019г по 08.01.2020г / 04.12.2018г 12.12.2018г / 02.12.2016г по 05.03.2017г / <дата> по 31.01.2018г., на общую сумму 2356.33 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что административный ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате налоговых платежей, в связи с чем, за ним числится недоимка по налоговым платежам. Срок на обращение в суд Инспекцией пропущен в связи с большим объёмом работы и нестабильной работой федеральной программы АИС Налог-3.
Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их явка не является обязательной.
Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, за административным ответчиком числится недоимка по налоговым платежам, а именно:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 65 руб., пеня в размере 0.71 руб. за период с 02.12.2020г. по 20.12.2020г / 03.12.2019г по 08.01.2020г / 04.12.2018г по 12.12.2018г / 02.12.2016г по 05.03.2017г / <дата> по 31.01.2018г.
- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2264 руб. за 2016г-2019г по 566,00 руб., пеня в размере 26.62 руб. за период с 02.12.2020г. по 20.12.2020г / 03.12.2019г по 08.01.2020г / 04.12.2018г 12.12.2018г / 02.12.2016г по 05.03.2017г / <дата> по 31.01.2018г., на общую сумму 2356.33 рублей.
Согласно материалам дела Инспекция пропустила срок на обращение в суд.
Ссылка административного истца на большой объёмом работы и нестабильность работы федеральной программы АИС Налог-3 является безосновательной и не свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные законом сроки. Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
На основании вышеизложенного в удовлетворении требования Инспекции о взыскании недоимки по налоговым платежам необходимо отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Заявление Управления ФНС России по РСО-Алания о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд оставить без удовлетворения.
В удовлетворении требования Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1 А.вне о взыскании недоимки по налоговым платежам:
- - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 65 руб., пеня в размере 0.71 руб. за период с 02.12.2020г. по 20.12.2020г / 03.12.2019г по 08.01.2020г / 04.12.2018г по 12.12.2018г / 02.12.2016г по 05.03.2017г / <дата> по 31.01.2018г.
- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2264 руб. за 2016г-2019г по 566,00 руб., пеня в размере 26.62 руб. за период с 02.12.2020г. по 20.12.2020г / 03.12.2019г по 08.01.2020г / 04.12.2018г 12.12.2018г / 02.12.2016г по 05.03.2017г / <дата> по 31.01.2018г., на общую сумму 2356.33 рублей, отказать полностью в связи с пропуском срока на обращение в суд.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий З.Б. Тавитов