Дело № 2а-353/2025

25RS0011-01-2025-000459-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. г.Спасск-Дальний Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Бурковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование которого указал, что последний освобождается из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в отношении несовершеннолетней. В период отбывания уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>, где допустил № нарушений установленного порядка отбывания наказаний, за что на него было наложено 6 взысканий, характеризовался отрицательно. После пребывания в отряде «карантин» был распределен в отряд №, в дальнейшем переведен в отряд №, где и отбывает наказание в настоящее время. Трудоустроен на предприятии учреждения подсобным рабочим в бригаде № с ДД.ММ.ГГГГ. Принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения без оплаты труда, согласно статьи 106 Уголовно-исполнительного кодекса. К порученной работе относится добросовестно, выполняет ее в срок и с хорошим качеством, трудовую дисциплину не нарушает. Принимает участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные и своевременные выводы. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. На требования и замечания администрации реагирует правильно. За весь период отбывания наказания имеет № поощрений от администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, а также подготовку проведение культурно-массового мероприятия. Имеет № погашенных взысканий. Профилактических бесед не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

На основании вышеизложенного, со ссылкой на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор и административные ограничения сроком на № лет, а именно: запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ; обязательная явка № (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, не пожелал участвовать в судебном заседании, о чем указал в соответствующей расписке, свою позицию по иску не изложил.

Поскольку явка сторон не была признана судом обязательной, суд счел возможным, в силу положений ч.7 ст.150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Помощник прокурора <адрес> Буркова М.С. в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, а кроме того, в силу разъяснений Верховного Суда РФ, сочла необходимым установить осужденному ФИО1 в дополнение к указанным в исковом заявлении административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу выезда за пределами территории проживания.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 данного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Тихоокеанского флотского военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных № к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.е. в том числе и за совершение умышленного преступления <данные изъяты>.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона, суд пришел к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который, в силу положений № (в редакции, действовавшей на дату совершения преступлений) составляет восемь лет после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

В силу абз.2 данного пункта Пленума, при установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за лицом, не имеющим места жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (пункты 2 и 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом об административном надзоре, посредством осуществления административного надзора.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершённых ФИО1 деяний, данные о его личности, мнение врио начальника ФКУ ИК-33, считает необходимым установить административному ответчику следующие ограничения: запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка № (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрещение выезда за пределы <адрес>, без уведомления ОВД.

Необходимость установления ограничений в виде запрета посещения увеселительных заведений, а также посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, и запрещения выезда за пределы населенного пункта обусловлена обстоятельствами совершенных ФИО1 преступлений.

Данные ограничения являются необходимыми, соразмерными, направленными на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, обусловлены индивидуальным профилактическим воздействием на ФИО1 в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, то есть для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч.2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на № лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения: запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка № раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрещение выезда за пределы <адрес>, без уведомления ОВД.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер