№2а-1756/2025

УИД 73RS0013-01-2025-003132-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Димитровград 08 июля 2025 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием заместителя прокурора г.Димитровграда Сафиуллова М.Р.,

представителя административного истца МО МВД России «Димитровградский» К***,

административного ответчика Б***,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении Б***, (ДАТА) г.р.,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении административный истец МО МВД России «Димитровградский» указывает о необходимости установления административного надзора в отношении Б***, мотивируя это следующим. Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) в отношении Б*** был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего поле отбытия наказания и возложены ограничения. (ДАТА) Б*** был осужден приговором Димитровградского городского суда по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) Б*** освобожден условно-досрочно на не отбытой срок 10 месяцев 22 дня. Просит установить административный надзор в отношении Б*** на срок 3 года, за вычетом срок истекшего после отбытия наказания по приговору от (ДАТА) установив следующее ограничение - один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» поддержала доводы заявления.

Административный ответчик Б*** в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и ограничения.

Прокурор считал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, Б*** был осужден (ДАТА) приговором Димитровградского городского суда по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление Б*** было совершено в период установленного в отношении него решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) административного надзора на срок 3 года. Административный надзор в отношении Б*** прекращен в связи с его осуждением. Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) Б*** освобожден (ДАТА) условно-досрочно на не отбытой срок 10 месяцев 22 дня.

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении Б*** обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагает необходимым с учетом данных о личности Б*** установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, а также следующее административное ограничение - один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По мнению суда, данные административное ограничение позволит предупредить совершение Б*** других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ РФ №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении административного ответчика Б*** подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении Б***, (ДАТА) г.р., удовлетворить.

Установить в отношении Б***, (ДАТА) года рождения, административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до (ДАТА), и следующее административное ограничение - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Д.В. Русский