№ 2-548/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000348-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Невинномысск

Невинномысский городско суд в составе:

Председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Невинномысский городской суд к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения – жилого дома, общей площадью 39,4 кв.м., с кадастровым номером 26:16:041203:40, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка в простой письменной форме от 13.03.2020г., о чем в Едином реестре прав недвижимое имущество и сделок с ним, имеются записи регистрации, в том числе запись регистрации права собственности истца № от 19.03.2020г.

Ответчик ФИО3 является бывшим членом семьи истца. Он вселился в жилой дом в качестве члена семьи истца, как супруг. Ответчик значится зарегистрированным в жилом доме по месту жительства с 03.08.2021г.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.03.2009г. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 06.11.2024г. брак между сторонами был расторгнут, о чем органом ЗАГС произведена запись о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II ДН №, выданный 17.12.2024г.

Ещё до расторжения брака в связи с прекращением семейных отношений ответчик в июне 2024 года в добровольном порядке прекратил своё право пользования жилым помещением и выехал из него на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи и проживает там постоянно. Препятствий в пользовании жилым домом ответчику никто не чинил. В ОМВД России по <адрес> края в целях снятия с регистрационного учета ответчик не является.

Членом семьи истца ФИО2 ответчик с июня 2024 года не является, жилое помещение необходимо истцу и членам семьи истца для личного пользования и истец намерена им владеть и распоряжаться по своему усмотрению.

Никаких соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением истец с ответчиком не заключала. Ответчик в жилом доме не проживает, и бремя содержания жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, не несет. Кроме того, в связи с регистрацией ответчика по месту жительства в указанном жилом доме, на него начисляется дополнительно плата за вывоз твердых бытовых отходов, что вынуждена оплачивать истец.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещенная надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В подтверждение чего в материалах дела имеется извещение, подтверждающее, что ответчику по адресу его проживания направлялось извещение о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, однако которое за истечением срока хранения возвращено в адрес суда.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является собственником жилого дома, общей площадью 39,4 кв.м., с кадастровым номером 26:16:041203:40, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04.02.2025г. № КУВИ-001/2025-31049467 (л.д. 30-31).

В жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается представленной в суд регистрационным досье МВД РФ (л.д. 29).

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения, в домовладении не проживает долгое время, своих вещей в доме не имеет. Истцом представлены доказательства нарушения её прав как собственника жилого помещения ответчиком, доказательств пользования на законном основании жилым помещением ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0702 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 262-021, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> края.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в органах миграционного учета МВД России.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Рязанцев